Решение по делу № 2[1]-86/2015 (2[1]-2453/2014;) ~ М[1]-2379/2014 от 01.12.2014

Гр. дело № 2 (1)–86/2015г

Решение

Именем Российской Федерации.

21 января 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием истца Инжеватовой Т.С.,

представителя истца Григорьевой С.А. – ФИО11., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

истца Инжеватова А.А.,

представителя ответчика Обуховой Л.Ю. – ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инжеватовой <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты>, Инжеватова <данные изъяты> к Обуховой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Инжеватова Т.С., Григорьева С.А., Инжеватов А.А.. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит на праве общей долевой собственности жилой <адрес> в <адрес>. Сын ФИО12. – Инжеватов А.А., без согласия других собственников, зарегистрировал в принадлежащем им в равных долях домовладении свою знакомую Обухову Л.Ю., которая не вселялась, ни одного дня в доме не проживала, поэтому не приобрела права проживания в нем. В связи с чем, просят суд признать Обухову Л.Ю. не приобретшей право пользования домом № расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Инжеватова Т.С. и Инжеватов А.А. поддержали заявленные исковые требования.

Истец Григорьева С.А. в суд не явилась. Действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ее представитель ФИО13 иск поддержала.

В суд поступил рапорт УУП МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО8, из которого следует, что Обухова Л.Ю. по месту регистрации не проживает, место нахождения ее неизвестно. В связи с этим, судом был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., требования истца не признала.

Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя ответчика - адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности истцов на спорное жилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Инжеватовой Т.С. принадлежит <данные изъяты> доля, а Григорьевой С.А. и Инжеватову А.А. по <данные изъяты> доли жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.6-8).

На основании домовой книги № установлено, что ответчик зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. (л.д.21-24).

Из рапорта УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО8, следует, что ответчик не проживает по данному адресу, место жительства ее неизвестно.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Частью 1 ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что являются соседями истцов. Они никогда не видели ответчика, она не проживает в спорном доме. Часто бывая у них в гостях, никогда не видели Обухову.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ней заключался. Она в жилой дом не вселялась, в нем не проживала. Следовательно, иск в части признания Обуховой Л.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исковое заявление Инжеватовой Т.С., Григорьевой СА., Инжеватова А.А.о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ

Решил:

Иск Инжеватовой ФИО14, Григорьевой ФИО15, Инжеватова ФИО16 удовлетворить.

Признать Обухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Бугуруслан, <адрес>, №.

Данное решение является основанием для снятия Обуховой ФИО17 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года.