Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2102/2015 (2-15831/2014;) ~ М-15377/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-2102/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника                ФИО7, и автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобилю последнего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована в СОАО «ВСК» по полису ССС           № №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 заключен договор цессии, по условиям которого последнему перешло право требования на получение исполнения обязательств, возникших вследствие ущерба от повреждения автомобиля в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> филиал СОАО «ВСК» выплатил потерпевшему неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 46 833 рубля, второму потерпевшему произведена выплата в размере 113 177 рублей. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному                   ИП ФИО9, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО8 составляет 116 500 рублей. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, превышающую лимит выплаты страховой компании, 69 667 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 13 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, нотариальных услуг в размере 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере            2 680 рублей.

ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО6 ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, не согласился с размером причиненного материального ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СОАО «ВСК» и ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 и ФИО2 заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 30 000 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, в общей сумме 60 680 рублей, в следующем порядке: 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, отказался от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Стороны по делу просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 60 680 рублей, в следующем порядке: 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО1 в лице представителя ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      подпись                                      Ю.О. Сказина

Копия верна:

Судья                                                                                                         Ю.О. Сказина