Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-70/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        26 февраля 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

адвоката Куприенко М.А., Косиян И.В., представивших удостоверения 1477,1299 и ордер 083829, 18

подсудимых Сахно А.А, Тарасенко Д.В.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

а также потерпевших Шевелева В.П,, Небароковской А.А, Челпановой О.Н,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахно Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п.п. а,б ч. 2 ст. 158, п.п.а,б ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней,

2/ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.175 ( 2 состава), п. в ч. 2 ст. 158 (3 состава) УК РФ,

Тарасенко Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 (3 состава), п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сахно А.А. и Тарасенко Д.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сахно А.А., действуя группе лиц по предварительному сговору с Тарасенко Д.В., уголовное дело в отношении которого прекращено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришли к дому № по <адрес>, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак А 516 BE/ 124 rus, принадлежащий Шевелеву В.П. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным между собой ролям, Сахно А.А. остался около <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Тарасенко Д.В., уголовное дело в отношении которого прекращено, а Тарасенко Д.В. уголовное дело в отношении которого прекращено, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «SUPRA» стоимостью 1840 рублей и рацию «VEKTOR» стоимостью 2850 рублей, принадлежащие Шевелеву В.П. После чего, Сахно А.А. и Тарасенко Д.В., уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Шевелеву В.П. на общую сумму 4 690 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Сахно А.А. находился по адресу: <адрес>ёрный <адрес>, где от находившегося там же Тарасенко Д.В. ему стало известно, что последний совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, цепочки из золота 585 пробы из <адрес>ёрный <адрес>. При этом, Тарасенко Д.В. передал Сахно А.А. похищенную цепочку из золота 585 пробы длиной 40 см. весом 5 гр. стоимостью 14 396.76 рублей и предложил Сахно А.А. продать данную цепочку, а полученные от продажи деньги поделить. У Сахно А.А. возник умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя задуманное, Сахно А.А. в тот же день, достоверно зная о том, что цепочка из золота 585 пробы ранее была похищена Тарасенко Д.В., находясь в <адрес>, сбыл цепочку в ломбарде, точное место нахождения которого следствием не установлено.

Кроме того, в первых числах октября 2014 года, в период времени с 05.00 до 6.00 часов, Сахно А.А. находился по <адрес>ёрный <адрес>, где от находившегося там же Тарасенко Д.В. ему стало известно, что последний совершил тайное хищение 4 шипованных автошин «Nokian Hakkapellita SUV 5» общей стоимостью 23 100 рублей, 4 литых дисков марки К&К R-16 стоимостью 2 385 рублей за один, общей стоимостью 9 540 рублей, из контейнера, находящегося на территории бывшего Товарного Двора, расположенного по адресу: <адрес>ёрный <адрес>. После этого, Тарасенко Д.В. предложил Сахно А.А. реализовать похищенное имущество, при этом полученные деньги от продажи имущества поделить. У Сахно А.А. возник преступный умысел на заранее не обещанный сбыт данного имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя задуманное, Сахно А.А. на следующий день в дневное время, достоверно зная о том, что имущество ранее было похищено Тарасенко Д.В., находясь по <адрес>ёрный <адрес>, сбыл 4 шипованных автошины «Nokian Hakkapellita SUV 5», 4 литых диска марки К&К R -16 неустановленному лицу за 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Сахно А.А. проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль марки «TOYOTATOWNACE» регистрационный знак М 179 АА/124 rus, принадлежащий Булдакову И.Н. В указанные время и месте, у Сахно А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля. Реализуя задуманное, Сахно А.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него отвертки, отогнул резиновый оконный уплотнитель на боковом стекле правой передней двери автомобиля «TOYOTATOWNACE» регистрационный знак М 179 AA/124rus, после чего, рукой опустил стекло на указанной двери и через окно проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор марки «Bort» модель BHD-700 стоимостью 1 400 рублей, который находился в пакете, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, дрель марки «Sturm» стоимостью 1 400 рублей. После чего, Сахно А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Булдакову И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 12.00 часов, Сахно А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>86 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сахно А.А., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки стоящей на полке мебельной горки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил одну серьгу из золота 585 пробы весом 6,99 гр. стоимостью 12 468,75 рублей, принадлежащую Небараковской А.А. После чего, Сахно А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Небараковской А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Сахно А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>86 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сахно А.А., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки стоящей на полке мебельной горки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил цепочку шейную из золота 585 пробы, длиной 45 см стоимостью 10 725 рублей, кольцо из золота 585 пробы, размер 17, весом 4 гр. стоимостью 3802.40 рублей, кольцо из золота 585 пробы, размер 17, весом 7 гр. без камня стоимостью 6 139, 70 рублей, принадлежащие Небараковской А.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 20 667,10 рублей. После чего, Сахно А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Небараковской А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25.09.2014г. около 06 часов 00 мин., Тарасенко Д.В, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному между домами № и № по <адрес>, откуда стал наблюдать за домом № по <адрес>. Около 10.00 часов указанного дня, Тарасенко Д.В. убедившись, что жильцов в доме нет, реализуя задуманное, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник во двор <адрес>, где, подойдя к входной двери дома, увидел, что дверь заперта на навесной замок. Тарасенко Д.В. прошел в гараж, расположенный во дворе дома, взял отвертку, при помощи которой отогнул гвозди рамы окна, снял раму и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил ноутбук «Packarb bell» стоимостью 16 149.05 рублей, беспроводной компьютерный манипулятор стоимостью 720 рублей, планшет «Perfeo Android 4x Tablet 7133W», не имеющий остаточной стоимости, чехол планшета, не представляющий материальной ценности, фотоаппарат «Panasonic Lumix FS 11» стоимостью 4 500 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 37.50 рублей, цепочку из золота 585 пробы длиной 40 см весом 5 гр. стоимостью 14 396.76 рублей, пару серег из золота 585 пробы стоимостью 3 619.87 рублей, похищенное сложил в рюкзак, найденный в доме, не представляющий материальной ценности. После чего, Тарасенко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Быковой Е.В. значительный материальный ущерб на общую суму 39423,18 рублей.

Кроме того, в первых числах октября 2014 года около 24.00 часов, Тарасенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к бывшему Товарному Двору, расположенному по адресу: <адрес>ёрный <адрес>. В указанные время и месте, Тарасенко Д.В. через проем в бетонном заборе незаконно проник на территорию бывшего Товарного Двора, где подошел к одному из контейнеров, взял из него металлическую выдергу, при помощи которой сорвал навесной замок с одного из контейнеров, находящихся на территории, после чего незаконно проник в данный контейнер, откуда тайно похитил музыкальный центр двухкассетный марки «Panasonic» стоимостью 700 рублей, тепловую пушку стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Генке В.В. 2 шипованные автошины марки «Nokian Hakkapellita SUV 5» стоимостью 12600 рублей, 1 шипованную автошину марки «Nokian Hakkapellita SUV 5» стоимостью 5600 рублей, 1 шипованную автошину марки «Nokian Hakkapellita SUV 5» стоимостью 4900 рублей, 4 литых диска марки К&К R-16 стоимостью 2 385 рублей за один диск, а всего на сумму 9 540 рублей, принадлежащие Томилову Э.А. После чего, Тарасенко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Генке В.В. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей, потерпевшему Томилову Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 640 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Тарасенко Д.В. находился у <адрес>ёрный <адрес>, где увидел, что свет в окнах указанной квартиры не горит. У Тарасенко Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащей Кабановой Е.С. Реализуя преступный умысел, Тарасенко Д.В. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, встал ногами на палисадник, перепрыгнул через забор и проник во двор дома. Находясь во дворе указанной квартиры, Тарасенко Д.В. увидел, что створка окна кухни приоткрыта, подойдя к окну Тарасенко Д.В. открыл окно и незаконно проник в <адрес>ёрный <адрес>, откуда тайно похитил масло подсолнечное «Букет Алтая» объемом 0,96 л. стоимостью 42,90 рублей; огурцы маринованные с чесноком объемом 720 мл стоимостью 38.90 рублей; майонез «Стандарт профессиональной кухни» в пакете объемом 3 литра стоимостью 146,90 рублей; масло сливочное «СибМолПродукт» объемом 0,5 кг стоимостью 49.90 рублей; брус сырный продукт «Российский» весом 0,876 гр стоимостью 129.90 рублей за килограмм, а всего на сумму 113,79 рублей; две банки консервы «Сайра» стоимостью 34.90 рублей за банку, всего на сумму 69,80 рублей; две банки паштета «Нежный» из гусиной печени стоимостью 17,90 рублей за одну банку, всего на сумму 35,80 рублей; две банки сельди «ВКРЗ» стоимостью 23,90 рублей за одну банку, всего на сумму 47,80 рублей; одна банка печени минтая по-приморски стоимостью 27,90 рублей; банка кукурузы «Зеленая планета» стоимостью 23,90 рублей; печенье «Сахарное» весом 0,5 кг стоимостью 110 рублей за кг, т.е. на сумму 55 рублей; конфеты «Коровка» весом 0,3 кг стоимостью 160 рублей за кг, т.е. на сумму 48 рублей, две акустические колонки марки «Genesis» стоимостью 140 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 840.59 рублей, похищенное сложил в капроновый мешок, не представляющий материальной ценности, который нашел на веранде дома. После чего, Тарасенко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Кабановой Е.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, Тарасенко Д.В., находился возле гаража, расположенного между домами № и № по <адрес>ёрный, где увидел, что владелец <адрес> уехал. У Тарасенко Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Тарасенко Д.В., реализуя задуманное, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе проник во двор <адрес>, зашел в гараж, расположенный во дворе данного дома, где взял металлический лом, при помощи которого сорвал пробой на входной двери, после чего Тарасенко Д.В. незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил телевизор «Samsung UE28F 4020AW» стоимостью 10 621.50 рублей с находящимся в нем флеш-накопителем «Silicon Power» объемом 8 Gb стоимостью 213.75 рублей, банковскую пластиковую карту «ГАЗПРОМБАНК» с номером счета 40817810600340144274 на имя Соколовского А.Л. не представляющую материальной ценности, а также продукты питания: упаковку чая «Золотая чаша» массой 180 гр. стоимостью 100 рублей, половинку тушки мяса утки, не представляющей материальной ценности, банку кофе «NESCOFE GOLD» массой 200 грамм стоимостью 120 рублей, упаковку сгущенного молока «Филимоново» стоимостью 30 рублей, 1 упаковку чая «Принцесса Нури» массой 500 гр. стоимостью 50 рублей, похищенное сложил в тряпичную сумку, найденную в доме, не представляющую материальной ценности. После чего, Тарасенко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 24 минут, Тарасенко Д.В., после совершения хищения при вышеуказанных обстоятельствах, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с ранее похищенной пластиковой карты «ГАЗПРОМБАНК» с номером счета 40817810600340144274 на имя Соколовского A.JI., пришел к банкомату ЗАО КБ «Кедр», расположенному по адресу: <адрес>1 <адрес>. Находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты, Тарасенко Д.В. ввел в заблуждение о правомерности своих действий Золотухина А.В., пояснив тому, что банковская карта принадлежит ему, который по просьбе Тарасенко Д.В. вставил в банкомат пластиковую карту «ГАЗПРОМБАНК» с номером счета 40817810600340144274 и произвел одну операцию по снятию денежных средств с указанного счета в сумме 2200 рублей, которые в последующем передал Тарасенко Д.В. Тем самым, Тарасенко Д.В. тайно похитил денежные средства с карты «ГАЗПРОМБАНК». После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате, Тарасенко Д.В. своими преступными действиями причинил Челпановой О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 335.25 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Сахно А.А. и Тарасенко Д.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. С предъявленным обвинением они согласны полностью.

Защитники подсудимых ходатайства поддержали.

Потерпевшие не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сахно А.А.:

- по п.п. а, в ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.175 УК РФ (два состава), как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,

- по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (три состава), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

А также суд квалифицирует действия Тарасенко Д.В.:

- по п. а ч.3 ст.158 УК РФ (два состава), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений. Сахно А.А. совершено 2 преступления небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, Тарасенко Д.В. совершено 1 преступление средней тяжести, 3 относятся к категории тяжких преступлений. А также судом учитываются данные о личности каждого подсудимого, из которых следует, что Сахно по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.5 л.д. 240), Тарасенко - отрицательно (т.6 л.д. 91), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сахно А.А., суд, в соответствии с п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Шевелеву В.П. и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного другим потерпевшим, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сахно А.А., суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасенко Д.В., суд, в соответствии с п.п. г,и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарасенко Д.В., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Сахно А.А. и Тарасенко Д.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Сахно А.А. совершено шесть преступлений, четыре из которых средней тяжести, два небольшой, а подсудимым Тарасенко Д.В. совершено четыре преступлении, три из которых тяжких, одно средней тяжести, и конкретные обстоятельства их совершения, личности подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает исправление осужденных Сахно А.А. и Тарасенко Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначать и назначить наказания Тарасенко Д.В. по правилам ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, Сахно А.А. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Быковой Е.В. на сумму 39423 руб. 18 коп, Кабановой Е.С. на сумму 840 руб. 59 коп, Челпановой О.Н. на сумму 2500 рублей, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: пакет № со следами ткани, пакет № с фрагментами проводов, пакет № со следами руки, пакет № со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает возможным оставить в материалах уголовного дела,

- лом металлический суд считает необходимым уничтожить,

- серьгу из золота 585 пробы, цепь шейная проба 585, находящиеся у потерпевшей Небараковской; перфоратор «Шарп», дрель «Штурм», находящиеся у потерпевшего Булдакова И.Н, телевизор «Самсунг», флеш-накопитель, навесной замок с ключом, металлический лом, находящиеся у потерпевшей Челпановой О.Н, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшим.

- залоговый билет № 028445, хранящийся у Хомич, оставить по принадлежности,

- гарантийный талон № и чек на телевизор «Самсунг», гарантийный талон № и чек на флеш-накопитель, хранящиеся у свидетеля Соколовского А.Л. оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахно Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 (три состава), ч.1 ст.175 (два состава) УК РФ и по данным статьям назначить наказание:

- по п.п.а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (три состава) - в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.175 УК РФ (два состава) - в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тарасенко Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. б,в ч.2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 (три состава) УК РФ и по данным статьям назначить наказание:

- по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. а ч.3 ст.158 УК РФ (три состава) - в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сахно А.А. и Тарасенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания Сахно А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, Тарасенко Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Тарасенко Д.В. в пользу Быковой Е.В. 39423 руб. 18 коп.

Взыскать с Тарасенко Д.В. в пользу Кабановой Е.С. 840 руб. 59 коп.

Взыскать с Тарасенко Д.В. в пользу Челпановой О.Н. 2500 рублей.

Вещественные доказательства: лом металлический уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а для осужденных этот срок исчислять со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко