Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2017 ~ М-396/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский     «12» сентября 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за январь 2016 года по выплате компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 39 790 рублей 73 копейки и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»). В обоснование в иске указав, что 23.09.1977 года по вине ответчика он получил телесные повреждения, а именно, ампутацию верхней трети левой голени, и был признан инвалидом 2 группы. Вина ответчика, в то время НГЧ пр-7 г. Белогорска МПС СССР, установлена решением Бурейского района Амурской области от 15.11.1978 года. В пользу истца взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью. Компенсация подлежит выплате ежемесячно и пожизненно каждого первого числа текущего месяца, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. Ответчик систематически нарушает сроки выплаты компенсации. Так ответчиком удерживается выплата за январь 2016 года в размере 39 790 рублей 73 копейки. Представителем истца нарочно была вручена претензия в адрес ответчика. Претензия получена 14.11.2016 года представителем ответчика начальником юридической службы ФИО3 Однако, по настоящее время денежные средства не поступили на счет истца, а претензия ответчиком оставлена без ответа. Систематическими нарушениями выплат компенсации ответчиком истцу причиняются морально-нравственные страдания. Наряду с морально-нравственными страданиями у истца ухудшилось и состояние здоровья. В результате переживаний и стрессовых состояний, вызванных поведением ответчика, у истца ухудшилась речь (ранее истец перенес инсульт). Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивается истцом в 10 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, обеспечившего в суд явку своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в суде исковые требования ФИО1 поддержал. В обоснование привел те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что истцу по настоящее время не произведена выплата компенсации вреда, причиненного здоровью, за январь 2016 года в сумме 39 790 рублей 73 копейки. В связи с этим, истец испытывает морально-нравственные страдания. Обязанность выплаты данной суммы возложена на ответчика по решению Бурейского районного суда Амурской области от 13.10.2009 года по гражданскому делу № 2-37/2009. Остальные ежемесячные выплаты компенсации вреда, причиненного здоровью, с задержками, но поступили от ответчика на счет истца в банке. Ответчик обязан был перечислять указанные ежемесячные выплаты ни на счет отдела судебных приставов, а на расчетный счет истца, открытый им в банке. Просит суд, иск ФИО1 удовлетворить, как законный и обоснованный, и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность за январь 2016 года по выплате компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 39 790 рублей 73 копейки и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в суде исковые требования ФИО1 не признал. В возражения суду показал, что 18.01.2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76/13/17340/41/2010 по гражданскому делу № 2-37/2009 от 13.10.2009 года, о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсации вреда, причиненного здоровью, в размере 26851 рубль 92 копейка ежемесячно и пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. Начиная с февраля 2010 года, в соответствии с вышеуказанными постановлением, ОАО «РЖД» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений – филиал ОАО «РЖД» перечисляет на счет ФИО1 компенсацию вреда ежемесячно с учетом индексации в соответствии с законодательством РФ, что подтверждено платежными поручениям. 22.12.2015 года исх. № 10873 в правовой департамент ОАО «РЖД» поступила руководящая телеграмма, устанавливающая в целях минимизации финансовых рисков ОАО «РЖД» при исполнении обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным по месту нахождения ОАО «РЖД», предметом которых являются периодические платежи о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, утраты заработка, расходов за посторонний уход, по потере кормильца, следующий порядок: с 01.01.2016 года периодические платежи взыскателям по исполнительным производствам необходимо осуществлять исключительно на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в городе Москва. В связи с чем, возмещение вреда, причиненного здоровью, за январь 2016 года в пользу ФИО1 в сумме 39 790 рублей 73 копейки перечислено в Федеральную службу судебных приставов в городе Москве, что подтверждено платежным поручением № 58449 от 30.12.2015 года. В дальнейшем, при анализе различных предъявленных ФИО1 исков к ОАО «РЖД» за период с 1998 года по 2015 год включительно было усмотрено, что истец постоянно пытается получить очередную материальную выгоду и возложить ответственность на ОАО «РЖД» и суды РФ за принятые решения с целью бесконечного их обжалования, что свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий истца. Поэтому ответчиком вновь было принято решение, о перечислении указанных выплат ни на счет Службы судебных приставов, а непосредственного на счет ФИО1, с целью избегания очередных судебных тяжб. Начиная с февраля 2016 года и по настоящее время денежные средства ответчиком перечисляются ответчиком непосредственно на счет ФИО1 Поскольку имеется указанное исполнительное производство № 76/13/17340/41/2010 от 18.01.2010 года, то ответчик имеет право перечислять денежные средства ни на счет взыскателя, а на счет Службы судебных приставов, которые в свою очередь обязаны перечислять денежные средства на счет взыскателя. ОАО «РЖД» добросовестно исполняет свои обязанности по выплате ФИО1 ежемесячной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью. Заявленная ко взысканию сумма денежных средств 30.12.2015 года была снята со счета ОАО «РЖД» и перечислена на счет Федеральной службы судебных приставов в городе Москва в пользу взыскателя ФИО1 Доказательств того, что данная сумма Федеральной службой судебных приставов в городе Москва по настоящее время истцу не перечислена или не выплачена, истцом в суд не предоставлено. Незаконность в действиях ответчика отсутствует. Ответчиком истцу морального вреда не причинено. Просит суд, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ОАО «РЖД» отказать в полном объеме за необоснованностью.

Заслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать, по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: признания права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из решения Бурейского района Амурской области от 15.11.1978 года, вступившего в законную силу 28.11.1978 года и имеющего в силу ст. 65 ГПК РФ преюдициальное значение по данному спору между теми же сторонами, следует, что 23.09.1977 года истец по вине ответчика получил телесные повреждения, повлекшие ампутацию верхней трети левой голени, в связи с чем он признан инвалидом второй группы.

Из справки серии МСЭ-2811 № 1003031, выданной 09.11.2011 года, индивидуальной программы реабилитации инвалида от 12.12.2012 года следует, что ФИО1 с 09.11.2011 года установлена бессрочно первая группа инвалидности по общему заболеванию.

Из решения Бурейского района Амурской области от 13.10.2009 года, вступившего в законную силу 23.05.2012 года и имеющего в силу ст. 65 ГПК РФ преюдициальное значение по данному спору между теми же сторонами, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.05.2012 года следует, что с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью, в размере 26851 рубль 91 копейка ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2010 года следует, что взыскателем ФИО1 исполнительный лист, выданный Бурейским районным судом Амурской области на основании решения от 13.10.2009 года по гражданскому делу № 2-37/2009, предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов г. Читы Управления ФССП России по Забайкальскому краю; что судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления ФССП России по Забайкальскому краю 18.01.2010 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 76/13/17340/41/2010 в отношении должника ОАО «РЖД» в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью, в размере 26 851 рубль 91 копейка ежемесячно и пожизненно, начиная с 01.11.2009 года, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ; что должник ОАО «РЖД» может перечислять указанную сумму либо на расчетный счет взыскателя, либо на депозитный счет УФК по Забайкальскому краю, либо произвести оплату суммы взыскания наличными денежными средствами в Центральном РО СП г. Читы Управления ФССП России по Забайкальскому краю..

Из показаний представителей сторон в суде следует, что за январь 2016 года размер указанной компенсации, подлежащей выплате должником ОАО «РЖД» в пользу взыскателя ФИО1 по указанному решению Бурейского районного суда от 13.10.2009 года составил с учетом индексации 39 790 рублей 73 копейки.

Из изложенного следует, что ответчик ОАО «РЖД», как должник по указанному исполнительному производству № 76/13/17340/41/2010, обязан был в декабре 2015 года произвести выплату указанной компенсации в сумме 39 790 рублей 73 копейки в пользу истца - взыскателя ФИО1 путем перечисления указанной суммы либо на расчетный счет взыскателя, либо на депозитный счет УФК с зачислением на счет ФССП России, либо произвести оплату наличными денежными средствами в Управление ФССП России.

Из ведомственной телеграммы ОАО «РЖД» от 22.12.2015 года следует, что всем подразделениям ОАО «РЖД» дано указание при исполнении обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным по месту нахождения ОАО «РЖД», предметом которых являются периодические платежи о возмещении вреда здоровью, периодические платежи взыскателям осуществлять исключительно на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП л/с 05951А91250).

Платежным поручением № 58449 от 30.12.2015 года доказано, что должник ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги указанным платежным поручением перечислило денежные средства в сумме 39 790 рублей 73 копейки на депозитный счет ФССП России в г. Москва через Межрегиональное операционное УФК 05951А91250, что в назначении платежа указано: возмещение вреда, причиненного здоровью, за январь 2016 года (38260,32 рубля основной платеж, 1530,41 индексация) по судебному решению № 2-37/2009 от 13.10.2009 года ФИО1 (без НДС) НГЧ Белогорск.

Из изложенного следует, что обязательства по выплате истцу ФИО1 компенсации вреда, причиненного здоровью, за январь 2016 года в сумме 39 790 рублей 73 копейки ответчиком ОАО «РЖД» исполнены 30.12.2015 года, путем перечисления, в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2010 года, указанной суммы взыскания на депозитный счет ФССП России в г. Москва через Межрегиональное операционное УФК л/с 05951А91250.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом и его представителем в суд не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих, что указанная сумма 39 790 рублей 73 копейки истцу ФИО1 судебными приставами-исполнителями не выплачена, либо не перечислена на его расчетный счет, либо отсутствует на депозитном счете ФССП России, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО1 задолженности за январь 2016 года по выплате компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 39 790 рублей 73 копейки, истцу надлежит отказать за необоснованностью.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания указанных норм права следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных не имущественных прав, либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, а при нарушении имущественных прав гражданина данная компенсация подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.

Истец в иске указал, что систематическими нарушениями выплат компенсации, ему причинены морально-нравственные страдания, что у него ухудшилось состояние здоровья; что в результате переживаний и стрессовых состояний, вызванных поведением ответчика, у него ухудшилась речь, что ранее он перенес инсульт, и что размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 рублей.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, достоверных, отвечающих требованиям относимости и допустимости, доказательств, подтверждающих, что в спорный период у истца ухудшилось состояние его здоровья, ухудшилась его речь, что он испытывал нравственные страдания по вине ответчика ОАО «РЖД», истцом и его представителем в суд не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за январь 2016 года по выплате компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 39 790 рублей 73 копейки и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                     (подпись)

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева