Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3795/2013 ~ М-3498/2013 от 16.10.2013

Дело № 2- 3795/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Шиловой И.С.

При секретаре                 Бабурченковой О.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Т.Ю. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Климова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя финансовых услуг.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец дважды (13.11.2013г. и 06.12.2013г.) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» – Сафронов Д.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Климовой Т.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Климовой Т.Ю. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя финансовых услуг оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    И.С. Шилова