Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2013 от 08.10.2013

Дело №1-189/13г.            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                           21 октября 2013г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимых Логуновой <данные изъяты> и Логунова <данные изъяты>,

защитников - адвокатов Корчагиной О.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № Подпориной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ЛОГУНОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>:

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ,

- ЛОГУНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Логунова А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в пособничестве в покушении на незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере; подсудимый Логунов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Логунов A.M., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, будучи <данные изъяты>», из - за которого он имеет ограничения в передвижении, намереваясь получить наркотическое средство - <данные изъяты> для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, около 10ч., попросил свою <данные изъяты> - Логунову А.С. приобрести для него наркотическое средство - <данные изъяты>, входящую в состав <данные изъяты>», <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Логунов A.M., обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, но, не имея возможности свободно передвигаться вследствие имеющегося у него заболевания, ДД.ММ.ГГГГ. около 10ч., находясь в <адрес>.№ «а» по <адрес>, передал своей <данные изъяты> - Логуновой А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для приобретения для него наркотического средства - <данные изъяты>, сообщив ей при этом информацию о месте и лице, у которого она может приобрести для него данное наркотическое средство. Логунова А.С., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - <данные изъяты> на территории РФ запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, однако, действуя из сострадания к своему <данные изъяты> Логунову А.М., являющемуся <данные изъяты> и немедицинским потребителем наркотических средств, по его просьбе содействовала ему в незаконном приобретении наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10ч. до 13ч. в неустановленном месте приобрела у неустановленного следствием лица наркотикосодержащую <данные изъяты>, которую поместила в свой пакет с надписью «С Новым Годом!», предполагая доставить данное наркотическое средство своему <данные изъяты> Логунову A.M.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Логуновой А.С. и Логунова А.М. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13ч. 15м. до 13ч. 30м. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Логуновой А.С., наркотикосодержащая смесь, ранее приобретенная ею ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10ч. 30м. до 13ч. 00м. у неустановленного лица в неустановленном месте, была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в служебном автомобиле № припаркованном у <адрес>. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКС УФСКН России по <адрес>, изъятая у Логуновой А.С. наркотикосодержащая смесь имеет общую массу 859,685 грамма и содержит в своем составе <данные изъяты>, не являющихся наркотикосодержащими, и содержит наркотическое средство - <данные изъяты> общей расчетной массой 10,042 грамма в высушенном состоянии, которая относится к крупному размеру.

Подсудимые Логуновой А.С. и Логунова А.М. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и в содеянном преступлении раскаялись.

В судебном заседании они поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подтвердив, что они осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитники подсудимых Корчагина О.В. и Подпорина Е.Н. подтвердили проведение консультаций с подсудимыми, и высказали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимойЛогуновой А.С. по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. Преступные действия подсудимого Логунова А.М. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ, какпокушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Логуновой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отмечает её роль в совершении данного преступления, принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуется по месту проживания, учитывает её пенсионный возраст, а также то, что она является ветераном труда, отмечает наличие смягчающих её наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, учитывает, что она совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания, активно способствовала расследованию преступления, а также учитывает отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Логунову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает положительную характеристику по месту проживания, отмечает, что он ранее судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также принимает во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая указанную выше совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных в его совершении, их поведении после совершения преступления, отсутствие отягчающих их наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания считает возможным применить к обоим подсудимым положения ст. 64 УК РФ, назначив каждому из них наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, суд, при назначении наказания, считает возможным применить в отношении них ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенные им наказания условными, без штрафа и ограничения свободы.

           Наказание подсудимым, с учетом особого порядка судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Логуновой А.С. и Логунова А.М., оснований для изменения им категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ЛОГУНОВУ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ, ЛОГУНОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

-Логуновой А.С. по ст. 33 ч.5, ст. 33 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

-Логунову А.М. по ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенные Логуновой А.С. и Логунову А.М. наказания считать условными, с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденным Логуновой А.С. и Логунову А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с одиннадцатью полимерными пакетами, с наркотикосодержащей смесью <данные изъяты>, общей массой вещества - 739,685 грамма, общей массой наркотического средства (<данные изъяты> - 7,478 грамма, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, полимерный пакет с надписью «С Новым Годом!», 12 (двенадцать) полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств УФСКН РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу - подвернуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Логунова А.С. и Логунов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ                                                                                                   Э.А.БЕЛЯЕВА