Решение по делу № 2-2130/2016 ~ M-1539/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

|розв"язання,вирішення,розв"язування|

16 ноября 2016 года                                                                                                г. Бахчисарай, РК

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

                                председательствующего судьи    Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Аблаева Ш.Р. к Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Куртсеитовой Ш.Р., Аметовой М.Р., Кияевой (Аблаевой) Р.Р., Аметову А.Ш., третье лицо – нотариус Бусалаева В.М., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,-

УСТАНОВИЛ:

Аблаев Ш.Р. обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Куртсеитовой Ш.Р., Аметовой М.Р., Кияевой (Аблаевой) Р.Р., Аметову А.Ш., третье лицо – нотариус Бусалаева В.М., в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Чаганова Ш.К., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти матери, является нетрудоспособным и соответственно, как наследник по закону, имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме него, наследниками по закону являются: Куртсеитова Ш.Р., Аметова М.Р., Кияева (Аблаева) Р.Р.; наследником по завещанию является Аметов А.Ш. О смерти матери истцу стало известно лишь в конце декабря 2015 года, ранее об этих обстоятельствах ему не было известно, поскольку он живет одиноко, страдает хроническими заболеваниями, вследствие чего ограничен в передвижении и соответственно связь с окружающими, в том числе и с родственниками, осложнена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Булгаренко С.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение, что его письменное обращение направлено по принадлежности нотариусу Бусалаевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бусалаева В.М. сообщила ему о том, что поданное им заявление не может служить основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство и он вправе обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании представители истца – Аблаев Р.Ш., действующий на основании доверенности, и адвокат Рудейчук В.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики Куртсеитова Ш.Р., Аметова М.Р., Кияева (Аблаева) Р.Р., Аметов А.Ш. и их представитель по устному заявлению Епишева М.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что умершая Чаганова Ш.К. при жизни распорядилась своим имуществом, завещав его Аметову А.Ш.

Ответчик - Администрация Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. От главы Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против заявленных исковых требований не заявлено.

Третье лицо – нотариус Бусалаева В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Чаганова Ш.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Аблаев Ш.Р. является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении серии II -УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и свидетельством о браке серии ТЮ №, выданного в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Бусалаевой В.М. усматривается, что Чаганова Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество Аметову А.Ш., завещание было удостоверено частным нотариусом <адрес> нотариального округа АРК, о чем внесена соответствующая запись в реестр под №,№ (л.д.45).

В установленный законом срок Аметов А.Ш. обратился с заявлением о принятии наследства (л.д. 43).

Судом установлено, что Куртсеитова Ш.Р., Аметова М.Р., Кияева (Аблаева) Р.Р. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу по месту жительства наследодателя и по месту нахождения имущества не обращались (л.д.108-110).

ДД.ММ.ГГГГ Аблаев Ш.Р. посредством почтовой связи направил нотариусу <адрес> нотариального округа Булгаренко С.В. заявление о выдаче свидетельства о наследстве (л.д.46, 16). Указанное заявление не было надлежащим образом оформлено, в частности подпись заявителя в нарушение требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ не была засвидетельствована соответствующим образом (л.д. 48).

Согласно сообщению нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Булгаренко С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было направленно нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Бусалаевой В.М. по принадлежности (л.д.14).

Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Бусалаевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Аблаеву Ш.Р. было направлено разъяснение о порядке оформления документов для выдачи свидетельства о праве на наследство, в котором истцу разъяснено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а в заявлении наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое направлено почтой, подпись должна быть засвидетельствована нотариусов, или должностным (уполномоченным лицом. Нотариусом также было сообщено, что Аблаев Ш.Р. пропустил шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, для подачи нотариусу надлежаще оформленного заявления и он вправе обратиться в суд для восстановления указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что свое заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство истец направил нотариусу посредством почтовой связи 30.12.2015 г., т.е. в предусмотренный ст. 1154 ГКРФ срок, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д.46) и уведомлением о вручении почтового, 16). Указанное заявление не было надлежащим образом оформлено, в частности подпись заявителя в нарушение требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ не была засвидетельствована соответствующим образом (л.д. 48).

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то, что он живет одиноко, связь с окружающими осложнена, поскольку страдает хроническими заболеваниями, ограничивающими движения, вследствие чего ограничен в передвижении.

В подтверждение своих доводов истцом представлены медицинские документы, подтверждающие вышеуказанные доводы истца (л.д.102, 103).

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство фактически было подано, хотя и с нарушением предусмотренной законом процедуры подачи указанного заявления, а также учитывая, что в силу возраста истца и его состояния здоровья он испытывал затруднения в передвижении и соответственно воспользоваться услугами представителя, суд приходит к выводу о возможности признать уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, восстановив этот срок.

Что касается требований истца о признании его наследником, принявшим наследство, суд считает их необоснованными, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о то, что им были совершены какие-либо действия, свидетельствующие об этом. Между тем, истец не лишен права обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аблаева Ш.Р. к Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Куртсеитовой Ш.Р., Аметовой М.Р., Кияевой (Аблаевой) Р.Р., Аметову А.Ш., третье лицо – нотариус Бусалаева В.М., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить частично.

Восстановить как пропущенный по уважительным причинам срок для принятия Аблаевым Ш.Р. наследства, открывшегося после смерти Чагановой Ш.К..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2016 г.

Судья                                                                                      Е.В. Лягина