Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2019 ~ М-5519/2019 от 14.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5725/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Орехову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО « Банк ВТБ » обратился с иском к Орехову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что <дата> между Банком и Ореховым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям правил кредитования банка и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим условия кредита, они обязались предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет <...> руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности в сумме <...> руб., из которых: <...>.-кредит, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб.-пени.

Ответчик – Орехов А.Ю. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Банком и Ореховым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен путем присоединения к условиям правил кредитования банка и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим условия кредита, они обязались предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет <...> руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности в сумме <...>, из которых: <...>.-кредит, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>.-пени.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредита по договору и обязательств, взятых на себя, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается и выпиской по расчетному счету.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитным договорам, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитными договорами сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договорами обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пеней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Орехова А. Ю. задолженность по договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> общая сумма задолженности в сумме <...> руб., из которых: <...>.-кредит, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб.-пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.