Решение по делу № 2-836/2020 ~ М-719/2020 от 25.08.2020

дело № 2-836/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Сергея Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков С.В. обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств.

В заявлении указано, что он принят в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора он передал кооперативу личные сбережения в размере 500000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 460000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, и 40000 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.В. направлял ответчику заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, Большаков С.В. просит взыскать с ответчика личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Истец Большаков С.В. в суд не явился.

Представитель ответчика КПК «Сберзайм» в судебное заседание не явился.

Заказное письмо с извещением КПК «Сберзайм» о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту нахождения офиса в г. Буй Костромской обл., вернулось в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации" указывает, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

На основании ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В статье 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Большаковым С.В. и КПК «СберЗайм» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о передаче личных сбережений, согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в размере 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из которых на сумму 460000 руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 40000 руб. является добровольным паевым взносом, на которую компенсация не начисляется (л.д. 13).

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ срок по договору истёк, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п. 2.1.5 договора, кооператив обязан произвести возврат суммы сбережений и выплату причитающихся процентов по письменному заявлению пайщика указанным им способом.

Согласно п. 2.3.5, п. 2.4.4. договора, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 5 дней.

Согласно п.3.1.договора, кооператив несёт перед пайщиком ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5.2. договора, при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику возвращаются причитающиеся взносы по договору и иные взносы в сроки, предусмотренные ФЗ РФ от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.5.3. договора, право собственности на личные сбережения сохраняется за пайщиком, и они не могут быть отчуждены, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством и внутренними документами кооператива.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования Большакова С.В. обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что всего с КПК «СберЗайм» в пользу истца следует взыскать по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ сумму 460000 рублей, паевой взнос в размере 40000 рублей, всего в сумме 500000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8200 руб. (л.д. 10), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Большакова Сергея Васильевича к КПК «Сберзайм» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Большакова Сергея Васильевича, с КПК «СберЗайм» по договору передачи личных сбережений задолженность в размере 500000 рублей, возврат пошлины в сумме 8200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в Буйский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Прыгунова