Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-104/2020 (2[1]-963/2019;) ~ М[1]-835/2019 от 26.11.2019

56RS0038-01-2019-001088-65

Дело № 2(1)-104/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Волковой Ю.А. к Муниципальному учреждению Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Волковой Ю.А. к МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой Сакмарского района <адрес> проведена проверка исполнения учреждениями образования Сакмарского района законодательства об оплате труда. В ходе проверки установлено, что Волкова Ю.А. осуществляет трудовую деятельность в должности повара в МБОУ «Беловская СОШ». Её заработная плата составляет 11 286 рублей, в которую входит оклад и районный коэффициент. В соответствии с картой социальной оценки условий труда должность повара МБОУ «Беловская СОШ» связана с вредными и тяжелым условиям труда, что дает Волковой Ю.А. право на доплату за работу с вредными условиями труда в размере 4% от заработка. В нарушение ст. 147 ТК РФ Волковой Ю.А. не была доначислена заработная плата за сентябрь 2019 года в размере 454 рубля 44 копейки.

Просит суд взыскать с МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» в пользу Волковой Ю.А. недоначисленную заработную плату за сентябрь 2019 года в размере 454 рубля 44 копейки.

Обязать МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» включить в положение об оплате труда перечень профессий, которым выплачивается доплата за работу во вредных условиях труда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сакмарского района Васильев В.А. от исковых требований о взыскании с МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» в пользу Волковой Ю.А. недоначисленной заработной платы за сентябрь 2019 года в размере 454 рубля 44 копейки, и возложении на МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» обязанности включить в положение об оплате труда перечень профессий, которым выплачивается доплата за работу во вредных условиях труда, отказался, в связи с тем, что Волкова Ю.А. в настоящее время уволена, заработная плата ей полностью выплачена.

В судебное заседание стороны – Волкова Ю.А., представители ответчиков МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений», надлежаще извещенные о дате и месте слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

     Выслушав помощника прокурора Сакмарского района, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.    

Отказ старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Заявление старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Старшему помощнику прокурора Сакмарского района Васильеву В.А. понятен порядок и последствия прекращения производство по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Волковой Ю.А. к Муниципальному учреждению Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А. Долгова