Решение по делу № 1-117/2018 от 20.07.2018

Дело №1-117/2018

город Фролово                                           21 декабря 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Андреев К.В.

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.

подсудимого Киселева О.А.

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №027444,

при секретаре Илясовой Т.Ю.

рассмотрев 21 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Киселева Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного,    имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> городе <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

    Киселев О.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Фроловский» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В должностные обязанности ФИО5 входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 с изменениями и дополнениями, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.4 указанного закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в соответствии со ст. 6 закона, полиция наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, ФИО5 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО5 совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО6 заступил на службу до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Фроловский», в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, в ходе несения службы, полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5 и ФИО6 обнаружен ФИО7, который находился в общественном месте, напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО7 к административной ответственности, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5 подошел к ФИО7 и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать вместе с ним в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, у ФИО7, желающего дискредитировать действия полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО5, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляемым им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5, испытывая к нему личную неприязнь, за выполнение последним служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, ФИО7, в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5 После чего ФИО7, в ее подтверждение, двинулся в сторону полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5 и замахнулся своей правой рукой, сжатой в кулак, которую последний ощутил и воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

После чего ФИО7 был задержан полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5, ФИО6 и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <адрес>.

Подсудимый Киселев О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М., потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Киселева О.А. доказанной совокупностью собранных по уголовному делу доказательств в полном объёме и квалифицирует его действия ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется положительно /л.д. 98/, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Киселева О.А. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки психического расстройства, однако мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими /л.д.190-192/, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

              Психическое расстройство Киселева О.А., не исключающее вменяемости, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Киселев О.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.100/.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинении, и признается подсудимым, полностью согласившимся с предъявленным ему обвинением.

При указанных обстоятельствах дела, данных о личности, возрасте Киселева О.А., его состоянии здоровья, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не установив наличие исключительных обстоятельств и не усматривая оснований к применению ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Киселева О.А. без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в части лишения свободы условным.

При назначении условного осуждения суд согласно ч.3 ст.73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и не покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Указанное выше наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осуждённого.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого Киселевым О.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимых.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В связи с назначением Киселеву Олегу Анатольевичу наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденный подлежит освобождению в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст.ст.302-304; 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Киселева Олега Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому Киселеву Олегу Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В период условного осуждения обязать осужденного Киселева Олега Анатольевича встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц в отведённый для этого день, и совершать административные правонарушения в области общественного порядка.

Контроль за поведением условно осуждённого Киселева Олега Анатольевича возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Киселеву Олегу Анатольевичу заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить в зале суда немедленно.

Зачесть Киселеву Олегу Анатольевичу в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                                           К.В. Потерпевший №1