Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2021 ~ М-1102/2021 от 29.03.2021

УИД № 60 RS 0001-01-2021-003914-76

Дело № 2-2075/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2021 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                             Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тиккер О. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тиккер О. В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 10.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Тиккер О. В. заключен эмиссионный контракт № **, путем акцепта Банком оферты Тиккер О. В. о выдаче кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № ** с лимитом 120 000 рублей под 19 % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение принятых обязательств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, вследствие чего образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № ** в размере 684 803 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела представил уточненное исковое заявление, в котором, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уменьшил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 671 923 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Тиккер О. В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых просила уменьшить сумму задолженности, с учетом ее частичного погашения в размере 9 000 рублей.

Исследовав материалы дела суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банком России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что, на основании заявления Тиккер О. В. на получение кредитной карты, 10.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Тиккер О. В. заключен эмиссионный контракт № **, посредством выдачи банковской карты Master Card Standart № ** с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей под 19 % годовых (л. д. 5-7).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29-30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т. д.).

Подписав заявление на получение кредитной карты Тиккер О. В. подтвердила, что она ознакомлена с действующими условиями, тарифами, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по счету истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства, впоследствии увеличив лимитом кредитования. При этом ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались.

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитной карте № ** по состоянию на 02.08.2021 в размере 671 923 рубля (с учетом имевшего места частичного погашения ответчиком задолженности в период судебного разбирательства 18.05.2021, 21.06.2021 и 26.07.2021 по 3 000 рублей, в общей сумме 9 000 рублей), в том числе 578 503,58 руб. – просроченный основной долг, 70 978,02 руб. – просроченные проценты, 22 441,40 руб. – неустойка.

Суд с данным расчетом задолженности соглашается, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (9 918 рублей 23 копейки), подтвержденные платежным поручением от 16.03.2021 № ** (л. д. 26).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная часть государственной пошлины в размере 129 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Тиккер О. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тиккер О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ** (по состоянию на 02.08.2021) в размере 671 923 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 23 копейки, а всего 681 841 (шестьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот сорок один) рубль 23 копейки.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» часть государственной пошлины в размере 129 (сто двадцать девять) рублей 80 копеек, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по платежному поручению от 16.03.2021 № **.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2021 г.