Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 07 » августа 2013г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., подсудимого Плотникова М.А. и защитника адвоката Бербасова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-326/2013 в отношении:

    ПЛОТНИКОВА М.А., <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного на <адрес> г.Оренбурга, но фактически проживающего в пер.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17час.00мин. Плотников М.А., находясь в заброшенном доме на ул.<адрес> г.Оренбурга, умышленно путём термической обработки собранной им дикорастущей конопли с веществом, содержащем жиры, незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере, то есть «<данные изъяты>» массой 353,16гр., которое затем умышленно и незаконно хранил при себе до 17час.40мин. того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома №№ на ул<адрес> г.Оренбурга, куда данное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Плотников М.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, действия Плотникова М.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как умышленное незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий и наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие постоянного места жительства и работы. При этом отягчающих обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Плотникову М.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, вид и количество изъятого у него наркотика, данные, его характеризующие, в том числе семейное положение и состояние его здоровья, а также смягчающие обстоятельства, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть только с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительных видов наказания (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с учётом требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: «<данные изъяты>» массой 335,гр., два газетных листа и полиэтиленовый пакет – следует уничтожить (ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с отбытием в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания.

Меру пресечения Плотникову М.А. в виде «Подписки о невыезде» - изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 07.08.2013г.

Вещественные доказательства: «гашишное масло» массой 335,гр., два газетных листа и полиэтиленовый пакет – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный в этот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступил в законную силу 26.08.2013г. Судья ________В.В.Воронин