Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2014 ~ М-5392/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/14 по иску Крупиной Л. Ю., Лужина В. Ю. к Булдыгиной Г. А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что <дата> умерла ФИО1, приходившаяся истцам, Крупиной Л.Ю. и Лужину В.Ю. - бабушкой. После смерти ФИО1 осталось наследство — квартира в <адрес>. Раменским городским судом Московской области решением от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, исковые требования истцов ФИО2, ФИО2 были удовлетворены полностью, им был восстановлен срок на принятие наследства по закону, они были признаны принявшими наследство после ФИО1, за ними было признано право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждой. Также суд определил доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: ФИО2 - 1/6 доля; у ФИО3 - 1/6 доля; у Крупиной Л. Ю. - 1/6 доля; у Лужина В. Ю. - 1/6 доля; у ФИО4 - 1/12 доля. Доли определены вступившим в законную силу решением суда. Учитывая, что в настоящее время оснований для принятия наследства по завещанию не имеется истцы считают необходимым оформить, причитающиеся им выше указанные доли в наследственном имуществе по закону, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Попов Г.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Булдыгина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена, мнение не представила.

Третье лицо – нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – Управление федеральной службы кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, представили письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, приходившаяся истцам, Крупиной Л.Ю. и Лужину В.Ю. - бабушкой. После смерти ФИО1 осталось наследство — квартира в <адрес>.

Раменским городским судом Московской области решением от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, исковые требования истцов ФИО2, ФИО2 были удовлетворены полностью, им был восстановлен срок на принятие наследства по закону, они были признаны принявшими наследство после ФИО1, за ними было признано право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждой. Также суд определил доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом:

- ФИО2 - 1/6 доля;

- ФИО3 - 1/6 доля;

- Крупина Л. Ю. - 1/6 доля;

- Лужин В. Ю. - 1/6 доля;

- ФИО4 - 1/12 доля.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1 148 ГК РФ. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ч.2 ст. 1142 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ. доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи I 142, пунктом 2 статьи 1 143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Крупина Л.Ю. и Лужин В.Ю. являются наследниками ФИО1 по закону по праву представления (с учетом того, что наследование по завещанию в пользу нашего отца ФИО5 не наступило). Истец Крупина Л.Ю. приняла наследство, так как <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истцы Лужин В.Ю. и Крупина Л.Ю. приняли наследство фактически. Истцы, фактически приняли в наследство личные вещи наследодателя ФИО1. предметы домашнего обихода, которыми пользовалась бабушка при жизни в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, доли в праве собственности на квартиру определены ранее судом за истцами может быть признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Крупиной Л. Ю. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Лужиным В. Ю. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров