Приговор по делу № 1-157/2015 от 15.10.2015

                                                        ПРИГОВОР                 Дело №1-157/2015 г.

                                             Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                          12 ноября 2015 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.

защитника Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Савиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Савиной Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

                                                      УСТАНОВИЛ:

       Савина Е.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

        Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

        Савина Е.В., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение требований федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и постановления правительства РФ № 727 от 09.07.1998 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», из корыстных побуждений, и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, с целью незаконной реализации, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица в конце февраля 2015 года, точное дата и время следствием не установлены, в <адрес> спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 1850 мл, являющуюся спиртосодержащей денатурированной жидкостью, с объемной долей этилового спирта 88,2% об., не соответствующую требованиям ГОСТ № 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержит денатурирующую добавку - битрекс (денаторий бензоат), с концентрацией более 0,0015 % масс.; для использования при производстве алкогольной продукции не пригоден, и в связи с этим опасную для жизни и здоровья потребителей, и в целях сбыта хранила данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 16 часов 35 минут 02.03.2015. Далее, 02.03.2015 в 14 часов 40 минут, Савина по адресу: <адрес>, неимея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью излучения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в ходе проведения сотрудником МО МВД России Балейский» оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» умышленно сбыла за 100 рублей ФИО6, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранимую ей спиртосодержащую жидкость в количестве 310 мл., являющуюся спиртосодержащей денатурированной жидкостью, с объемной долей этилового спирта 88.2%об., не соответствующую требованиям ГОСТ № 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержит денатурирующую добавку - битрекс (денаторий бензоат), с концентрацией более 0,0015%масс; для использования при производстве алкогольной продукции не пригоден, и в связи с этим являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей. Оставшаяся часть хранимой Савиной указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 1540 мл была изъята сотрудниками полиции 02 марта 2015 года в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному месту жительства Савиной Е.В.

        Подсудимая Савина Е.В. при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

        В судебном заседании подсудимая Савина Е.В. заявила ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

         Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимой Савиной Е.В.

         Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая Савина Е.В. виновной себя признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимой Савиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд назначает Савиной Е.В.. наказание по правилам ст.316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поведение Савиной Е.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание ею адекватного речевого контакта, отсутствие данных о иных имеющихся у нее заболеваниях, не позволяет суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Савиной Е.В. преступления, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.

        Савина Е.В. не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшойтяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни подсудимой, фактические обстоятельства совершенного, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление Савиной Е.В. возможно без изоляции от общества, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без направления в места лишения свободы и считает возможным назначить наказание Савиной Е.В. в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Савиной преступления, материальное положение подсудимой, ее мнение о возможности оплатить штраф.

Вещественные доказательства- спиртосодержащая жидкость в пластиковых бутылках подлежит уничтожению.

          Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Савину Е.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей с удержанием в доход государства.

          Меру пресечения Савиной Е.В. не избирать.

          Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство- спиртосодержащую жидкость в 2 бутылках уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденная все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Председательствующий по делу. Судья                    Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2015 г.