Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-136/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                                                     п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Приморского края - Старового А.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № 1203, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, находясь в зале таможенного оформления и таможенного контроля ОСТП № Пограничного таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, 7,3 километра на запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, достоверно зная о том, что провоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на сокрытие от таможенного контроля капсул для снижения веса, содержащих сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, путем недекларирования имеющихся при ней сильнодействующих веществ и не заявления о их наличии при устном опросе, предварительно поместив их в колготы и спрятав на теле под одеждой капсулы в количестве <данные изъяты> штук, приобретенные в <адрес> провинции Хэйлунцзян КНР, содержащих в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество - суботрамин общей массой <данные изъяты> грамм, внесенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 486) в отношении которого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 78) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместила автомобильным транспортном, в салоне пассажирского автобуса, имеющего регистрационный номер <данные изъяты>, путем сокрытия от таможенного контроля указанные капсулы из КНР на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.1 ст. 226.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у подсудимой небольшого непостоянного дохода от предпринимательской деятельности, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимой не применять.

Исходя из личности подсудимой, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № УФСКН Росси по <адрес>» с капсулами в количестве 1 328 капсул, содержащих сильнодействующее вещество; полимерный пакет желтого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № УФСКН Росси по <адрес>» с <данные изъяты> однотипными блистерами с таблетками розового цвета, остаточным количеством 98 штук; 30 однотипными блистерами с таблетками, остаточным количеством <данные изъяты> штук; <данные изъяты> однотипными блистерами с таблетками желтого цвета, остаточным количеством <данные изъяты> штук; полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Уссурийская таможня» с одной парой женских колгот и двумя картонными коробками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уссурийского МРО УФСКН РФ по <адрес> - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО5 юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета защитнику отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.ст. 303, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 226.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ 18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░..

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░