Решение по делу № 2-1499/2018 ~ М-1328/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1499 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                            28 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой А.В.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Фенина К.М. к Ремпель В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Фенина К.М. обратилась в суд с иском к Ремпель В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... В обоснование исковых требований указала, что является собственником ..... доли указанной квартиры, собственником ..... доли является ..... Ф.Д, ..... истец зарегистрировала брак с ответчиком, прописала в своей квартире. С февраля 2016 года истец не проживает с ответчиком, брак расторгнут ...... Просит признать Ремпель В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

В судебное заседание истец Фенина К.М. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ремпель В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, копию паспорта о снятии с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, суд пришел к следующему.

Установлено, что Фенина К.М. и Ф.Д, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., по ..... и ..... доле в праве собственности соответственно (л.д. 7-9).

Фенина К.М. является собственником ..... доли в спорной квартире на основании договора купли-продажи от ....., договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ......

Ф.Д, является собственником ..... доли в спорной квартире на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ......

..... между Фениной К.М. и ответчиком Ремпель В.А. был зарегистрирован брак (л.д. 4).

..... брак между Фениной К.М. и Ремпель В.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством (л.д. 5).

Таким образом, спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Изъятия из данного правила установлены статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», которая предусматривает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также ..... в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Ремпель В.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Ремпель В.А. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, его вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика.

Согласно представленной истцом справке ТСЖ ..... от ....., на регистрационном учете по адресу: ...... с ..... состоял ответчик Ремпель В.А. (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчиком в обоснование своих возражений представлена копия паспорта с отметкой о снятии ..... с регистрационного учета по адресу: ...... ..... Ремпель В.А. был поставлен на учет по адресу: .....

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика Ремпель В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным удовлетворении ответчиком требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фениной К.М. к Ремпель В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                     (подпись)                              Е.А. Петрова

Копия верна. Судья