Решение по делу № 2-85/2015 ~ М-41/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-85/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Калиновского

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием представителя ответчика К.С. Кужербаева – адвоката А.В.Омельченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Утешеву ФИО1, Кужербаеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Утешеву Б.А., Кужербаеву К.С. о задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Утешевым Б.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Кужербаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № № Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Утешев Б.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Место жительства ответчика Кужербаева К.С. не известно, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Омельченко А.В. возражал против удовлетворения иска ОАО «Россельхозбанк»

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с Утешевым Б.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты (пункт 1.1 договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику путем единовременного зачисления суммы <данные изъяты>. на его расчетный счет. Денежные средства заемщиком были получены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приобщенного к материалам дела расчета задолженности следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения условий данного кредитного договора представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кужербаевым К.С.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пунктам 1.1,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Следовательно, Кужербаев К.С. несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Вместе с тем стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, имеющийся в материалах дела расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Утешева ФИО1, Кужербаева ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Утешева ФИО1, Кужербаева ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с каждого по <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.