Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2015 ~ М-3475/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Ватагину Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ватагину Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ватагиным Р.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Ватагину Р.Э. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно, платежами.

Сторонами было согласовано, что кредит предоставляется в соответствие с Общими условиями счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифами банка.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с сентября 2014 года платежи по возврату кредита в установленном размере не производит, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>- пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> пени за просроченные выплаты по процентам.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца Котельникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований по существу не возражал. Факт нарушения условий кредитного договора и сумму долга не оспаривал. Пояснил, что нарушение условий договора о возврате кредита вызвано изменением размера его доходов.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ватагиным Р.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Ватагину Р.Э. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно, платежами.

Сторонами было согласовано, что кредит предоставляется в соответствие с Общими условиями счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифами банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредит (л.д. 19-20), копией анкеты заемщика (л.д.17-18).

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: последний платеж в счет частичного погашения кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента допускал нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения задолженности по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 13-15), и не оспаривались ответчиком.

Направленное в адрес заемщика требование банка о досрочном погашении задолженности ввиду нарушения условий кредитного договора, предусмотренное п. 8.3 Общих условий обслуживания кредитов и ст. 811 ГК РФ, заемщик не исполнил.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>- пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> пени за просроченные выплаты по процентам.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ватагина Р.Э. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: