Приговор по делу № 1-132/2016 от 22.06.2016

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р 1 – 132/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Березовской городской прокуратуры Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимого Попова А.А., защитников Тангочина А.П. и Забелина Е.В.,

при секретаре Муллахметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОПОВА А. АЛЕКСА.А, родившегося

дата, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование

основное общее, не женатого, ранее судимого:

- дата по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению

свободы сроком на 5 лет (л.д. 105-107), дата

года освобожден по отбытии наказания (л.д. 108),

не работающего, проживающего <адрес>

области <адрес>3, мера пресечения –

заключение под стражу с дата,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.1, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Попов совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, кроме того, совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата около 18:30 Попов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на № хищение чужого имущества – денежные средства Авдеева, умышленно, №, исходя из корыстных побуждений, зашел в сарай расположенный на указанном участке, где из кармана куртки, оставленной в сарае потерпевшим Авдеевым, похитил денежные средства в сумме 12000 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Попов скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Попов причинил Авдееву материальный ущерб в сумме 12000 руб. 00 коп.

дата около 14:35 Попов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории земельного участка, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей Соколовой, доставая по просьбе последней из кармана куртки, надетой на потерпевшую, сигареты, умышленно, исходя из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 2500 руб. 00 коп., находящиеся в кармане куртки, принадлежащей Соколовой. Потерпевшая потребовала у Попова возвратить похищенные денежные средства, однако он, осознавая, что открытый характер его преступных действий понятен для Соколовой, игнорируя требование последней, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Попов причинил Соколовой материальный ущерб в сумме 2500 руб. 00 коп.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен.

Подсудимый Попов вину в предъявленном обвинении признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Попов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, вину признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевшие не возражают на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Попова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, кроме того, по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

В ходе предварительного следствия Попов заявил о совершенных им преступлениях, в последующем, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлениях, и именно эти показания положены в основу обвинения, в связи с чем суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении наказания, обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение Поповым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

С учетом приговора Березовского городского суда от дата, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд принимает во внимание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях Попова рецидива и в отношении подсудимого требования ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья и отрицательные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Попов ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения снова совершил умышленные преступления против собственности, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого Попова, совокупности всех обстоятельств по делу, наличия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Попову наказание в виде лишения свободы без учета требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Попову необходимо определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, обстоятельств дела и личности подсудимого, мера пресечения – заключение под стражу, подлежит оставлению до вступления в законную силу приговора.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Попова.

С учетом признания Поповым исковых требований, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым исковые требования Соколовой о взыскании денежных средств удовлетворить и взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу Соколовой 2500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА А. АЛЕКСА.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 и ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оставить Попову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата (включительно).

Взыскать с Попова А. АлексА.а в пользу Соколовой Л. Б. в счет возмещения материального ущерба 2500 (двести тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки с Попова А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п И.М. Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Е.С. Лагунова

дата года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Подлинник документа находится в материалах дела № в Березовском городском суде <адрес>

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Е.С. Лагунова