Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-192/2013;) от 08.10.2013

                                                      П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2014 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Меремьянина <данные изъяты>, Коровина <данные изъяты>, защитников адвокатов Лысоконева В.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№, Попова А.С., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Мачневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меремьянина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> образования <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца;

3. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

           Коровина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образования <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее судимого:

           1. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г», 161 п.п. «б,д», 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты>. по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 14 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ. Новоусманским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меремьянин В.Л. совершил три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из которых один - группой лиц по предварительному сговору, два - с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу. Подсудимый Коровин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 45 мин. Коровин Е.А. совместно со своим знакомым Меремьяниным В.Л. на автомобиле №, принадлежащем и находящимся под управлением Коровина Е.А., проезжали по <адрес>, где обратили внимание на автомобиль № принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением ранее незнакомого ФИО4 Увидев, что указанный автомобиль остановился у <адрес>, и из фургона данного автомобиля ФИО4 достал перфорированный лоток с продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, при этом двери фургона на замок не закрыл. Коровин Е.А. и Меремьянин В.Л., по предложению Меремьянина В.Л., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества из автомобиля №, при этом обговорили преступные роли, распределив между собой обязанности. Реализуя свой совместный преступный умысел, Коровин Е.А. припарковал свой автомобиль № рядом с автомобилем №, Коровин Е.А. и Меремьянин В.Л., действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю №. После этого Меремьянин В.Л., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО4, и что двери фургона автомобиля на замок не закрыты, действуя совместно и согласованно с Коровиным Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, стал брать из фургона автомобиля № лотки с продукцией, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и передавать их Коровину Е.А., который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Меремьяниным В.Л., согласно отведенной ему преступной роли, стал брать у последнего указанные лотки и ставить их в салон своего автомобиля №. В результате чего, Коровин Е.А. и Меремьянин В.Л., действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 4 перфорированных лотка, не представляющие материальной ценности, в которых находилась продукция, принадлежащая ООО«<данные изъяты>»:

1. шпикачки премиум весом 6,064 кг, стоимостью 167 рублей 27 коп за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
2. сардельки премиум весом 6,12 кг, стоимостью 168 рублей 18 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
3. колбаса полукопченая Донская весом 2,8 кг, стоимостью 134 руб. 55 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
4. сосиски Любительские - Дубки весом 2,98 кг, стоимостью 152 руб. 73 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
5. колбаса вареная Молочная - Дубки весом 3,1 кг, стоимостью 160 руб. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> руб.;
6. колбаса вареная Особая весом 8,4 кг, стоимостью 95 руб. 46 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
7. колбаса вареная Аппетитная - Русские Колбасы весом 4,46 кг., стоимостью 91 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
8. колбаса вареная Докторская - Дубки весом 3 кг, стоимостью 84 руб. 55 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>.;
9. колбаса вареная Застольная - Русские Колбасы весом 4,52 кг, стоимостью 91 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
10. колбаса полукопченая Деревенская - Русские Колбасы весом 2,05 кг, стоимостью 129 руб. 09 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
11. грудинка - Дубки весом 2,08 кг, стоимостью 305 руб. 45 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>.;
12. сосиски Премиум весом 5 кг, стоимостью 73 руб. 09 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
13. колбаса полукопченая Российская - Дубки, весом 7 кг, стоимостью 116 руб. 36 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>.;
14. буженина Купеческая, весом 7,61 кг, стоимостью 305 руб. 93 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
15. колбаса варено-копченая Зернистая - Дубки, весом 7 кг, стоимостью 82 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
16. ветчина Боярская, весом 3 кг, стоимостью 95 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
17. ветчина Московская, весом 3 кг, стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
18. ветчина Особая, весом 3 кг, стоимостью 86 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
19. балык - Дубки, весом 1,07 кг, стоимостью 319 руб. 49 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
20. охотничьи Колбаски - Русские колбасы, весом 4,03 кг, стоимостью 171 руб. 36 коп. за 3 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
21. колбаса вареная Телячья - Дубки, весом 3,06 кг, стоимостью 161 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
22. колбаса варено-копченая Сервелат, весом 2,05 кг, стоимостью 167 руб. 27 коп. за1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
23. колбаски Брауншвейгские, весом 5 кг, стоимостью 56 руб. 36 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.;
24. колбаса вареная Особая Премиум, весом 2,72 кг, стоимостью 102 руб. 28 коп. за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> коп.

После этого Коровин Е.А. и Меремьянин В.Л., погрузив указанные выше перфорированный лотки с продукцией в автомобиль №, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., Меремьянин В.Л. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., где увидел ранее ему незнакомую ФИО12, при которой находилась сумка с имуществом. Воспользовавшись тем, что ФИО13 отвлечена примеркой обуви, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Меремьянин В.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся на примерочном стуле сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты> руб. с денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., зачетная книжка на имя потерпевшей, хрестоматия для чтения и развития речи стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Меремьянин В.Л. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., Меремьянин В.Л. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№, принадлежащий ФИО5, в багажном отделении которого находилась женская сумка с имуществом. Убедившись, что возле указанного автомобиля никого нет и за ним никто не наблюдает, Меремьянин В.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую потерпевшей сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты> руб. с денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. с двумя сим-картами компании сотовой связи «ФИО15», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, две банковские карты ЦЧБ <данные изъяты> России с листом бумаги, на котором указан пин-код, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, портмоне стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились водительское удостоверение на имя потерпевшей и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, связка ключей из 2 ключей и одного пластикового ключа от домофона, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, связка ключей от гаража из 2 ключей, одного пластикового ключа с пластиковым брелком, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, солнцезащитные очки в футляре общей стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной сумкой Меремьянин В.Л. проследовал во двор <адрес>, где осмотрев её, нашел банковскую карту <данные изъяты> России и конверт с указанием пин кода. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО5, Меремьянин В.Л. проследовал в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, через банкомат № <данные изъяты>, со счета № на имя ФИО5 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

После чего, Меремьянин В.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Меремьянин В.Л. находился в помещении торгового центра, расположенного в <адрес>, где примерно в 10 часов 50 минут обратил внимание на то, что продавец магазина «<данные изъяты>» вышла, оставив его без присмотра. Воспользовавшись отсутствием продавца и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Меремьянин В.Л. похитил из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, Меремьянин В.Л. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, вышел из помещения магазина и направился к выходу из торгового центра, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены охранником торгового центра, который его задержал.

Подсудимый Меремьянин В.Л. виновным в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал себя полностью. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признает в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Коровин Е.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признает в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит виновность подсудимого Меремьянина В.Л. установленной и доказанной.

Действия Меремьянина В.Л. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. также правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. действия Меремьянина В.Л. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. действия Меремьянина В.Л. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит виновность Коровина Е.А. установленной и доказанной.

Действия Коровина Е.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Меремьянину В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Меремьянин В.Л. совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения, которое приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, общественно полезным трудом не занимается, состоит на учете в <данные изъяты> по поводу употребления <данные изъяты>. В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Меремьянина В.Л. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что Меремьянин В.Л. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает рядом заболеваний. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам, суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому суд назначает Меремьянину В.Л. наказания по всем эпизодам с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Однако суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения категории преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается Меремьянину В.Л. путем частичного сложения.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого Меремьянина В.Л., совершения им нескольких эпизодов преступлений против собственности в период условного осуждения по нескольким приговорам суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коровину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Коровин Е.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Коровин Е.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, совместное проживание в незарегистрированном браке с женщиной, имеющей <данные изъяты>, совместное проживание с Коровиным Е.А. престарелого родственника - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наличие у Коровина Е.А. ряда заболеваний. В связи с этим суд считает возможным назначить Коровину Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. При назначении Коровину Е.А. наказания условно суд принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённые преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя наказание, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Коровина Е.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд рассматривает рецидив преступлений. В связи с чем оснований применения ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения категории преступления не имеется.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования к Меремьянину В.Л. и Коровину Е.А. ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меремьянина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Меремьянину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Меремьянину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него период отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Коровина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коровину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Коровина Е.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в указанный орган, в случае изменения места работы, своевременно сообщать об этом в инспекцию.

Взыскать с Меремьянина В.Л. и Коровина Е.А. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меремьянину В.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО№» УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коровину Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле; свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у свидетеля ФИО4, оставить у ФИО4; автомобиль №, хранящиеся у Коровина Е.А., оставить Коровину Е.А.; женскую сумку, кошелек, зачетную книжку на имя ФИО16, хрестоматию для чтения и развития речи, сотовый телефон «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО17, оставить потерпевшей; портмоне для документов, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства, сумку, кошелек, четыре ключа с двумя ключами от домофона и брелком, футляр для очков с солнцезащитными очками, косметичку, две коробки от сотовых телефонов, находящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей; сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона, находящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить у потерпевшей; диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          Карпова Е.Р.