Решение по делу № 2-331/2020 (2-2023/2019;) ~ М-1519/2019 от 30.10.2019

№ 2-331/2020 (2-2023/2019)

24RS0004-01-2019-002029-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Шкулепов В.Л. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Шкулепов В.Л. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам:

- №-ИП от <дата>, возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес>, сумма взыскания 23646 рублей 77 копеек,

- №-ИП от <дата>, возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес>, сумма взыскания 44849 рублей 07 копеек.

Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю задолженность по исполнительным документам не взыскана. Задолженность по исполнительным производствам составляет в общей сумме 68495 рублей 84 копейки. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Согласно полученным в ходе исполнительного производства сведениям Шкулепов В.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>. Согласно справочной информации, размещенной на сайте Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 69521 рубль 52 копейки. Просит обратить взыскание на принадлежащий Шкулепов В.Л. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровая стоимость 69521 рубль 52 копейки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шкулепов В.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата>, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст.