Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 (2-5767/2015;) ~ М-5309/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-768/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Леминой Ю.А., Андрееву А.Б. и Андреевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее – АО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Леминой Ю.А., Андрееву А.Б. и Андреевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837222 руб. 49 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 11572 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** 2013 года между ОАО «ФОРУС Банк» и Леминой Ю.А. был заключен путем направления заёмщиком банку заявления-оферты кредитный договор № ** на сумму 960000 руб. на срок до ** ** 2018 года включительно.

В соответствии с положениями указанного договора банк акцептовал заявление-оферту заемщика путем перечисления последнему денежных средств на текущий счет ответчика.

Лемина Ю.А. обязалась использовать кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 29% годовых за период с ** **.2013 по ** **.2014, 24,65 % за период с ** **2014 по ** **2015, 23,2 % - за период с ** **2015 по ** **2018.

Путем подписания дополнительного соглашения к кредитному договору ** ** 2014 года стороны внесли изменения в части процентной ставки по кредиту и установив следующую: 29% годовых за период с ** **2013 по ** **2014; 27% годовых за период с ** **2014 по ** **2014; 22,95 % годовых за период с ** **2014 по ** **2015; 21,6 % годовых за период с ** **2015 по ** **2018.

В обеспечение возврата кредита ** ** 2013 года банком были заключены договоры поручительства № ** и № ** с Андреевым А.Б. и Андреевой В.В., принявших обязательства отвечать перед кредитором полностью в солидарном порядке за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По данному кредитному договору заемщиком допускаются неоднократные и систематические нарушения условий договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Леминой Ю.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, АО «ФОРУС Банк» 1 ** ** 2015 года обратилось к заемщику и поручителям с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 1 октября 2015 года.

По состоянию на ** ** 2015 года общая задолженность заемщика составляет 837222 руб. 49 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 783112 руб. 37 коп, задолженность по процентам – 54110 руб. 12 коп.

Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11572 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» - Шаповалова А.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Лемина Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя, исковые требования полностью признала, о чём представила соответствующее заявление.

Представитель Леминой Ю.А. – Васильев С.Г. в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Андреев А.Б. и Андреева В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** 2013 года между ОАО «ФОРУС Банк» и Леминой Ю.А. был заключен путем направления заёмщиком банку заявления-оферты кредитный договор № ** на сумму 960000 руб. на срок до ** ** 2018 года включительно; с учетом внесенных изменений под 29% годовых за период с ** **; под 27% за период с ** **; под 22,95 % за период с ** **; под 21,6 % за период с ** ** /л.д. 8-12, 17-20/.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей /л.д. 18-20/.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на текущий счет заемщику 960000 руб., что подтверждается банковским ордером № ** от ** ** 2013 года /л.д. 52/.

В обеспечение исполнения обязательств ** ** 2013 года банком с Андреевым А.Б. и Андреевой В.В. были заключены договоры поручительства № ** /л.д. 13-16/.

Лемина Ю.А., в нарушение принятых на себя обязательств, допустила просрочку погашения платежей; фактически с ** ** 2015 года, прекратив перечисление денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности /л.д.53-59/.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному банком расчету задолженность Леминой Ю.А. по кредитному договору составляет 837222 руб. 49 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 783112 руб. 37 коп, задолженность по процентам – 54110 руб. 12 коп. /л.д. 84-86/.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, АО «ФОРУС Банк» ** ** 2015 года в адрес заемщика и поручителей направило требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ** ** 2015 года /л.д. 25-51/. До настоящего времени требования банка не исполнены.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 названных договоров поручительства и в силу ст.ст. 361-363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Леминой Ю.А., Андреева А.Б. и Андреевой В.В. в пользу акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** 2013 года в размере 837222 руб. 49 коп.

Взыскать с Леминой Ю.А., Андреева А.Б. и Андреевой В.В. в пользу акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857 руб. 41 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** ** 2016 года.

Решение не вступило в законную силу.