Постановление по делу № 1-64/2015-Б от 29.10.2015

№ 1-64/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года c.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Ф., подсудимых Х., А., защитника-адвоката Буздякского филиала БРКА Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Х. находясь в тепловозе <данные изъяты> № на 12 пути <адрес>.ж.д., расположенном на административной территории <адрес> РБ, вступил в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение 100 литров дизельного топлива из топливных баков тепловоза <данные изъяты> №, с помощником машиниста тепловоза А., на котором они работали в качестве бригады машинистов в вышеуказанный день и в который имели свободный доступ. Во исполнение их совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано Х. около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ принес к тепловозу <данные изъяты> №, стоявшему на <адрес>., расположенной на административной территории <адрес> РБ, из личного автомобиля <данные изъяты>, заранее приготовленные им 4 пустых полимерных канистры, 2 из которых емкостью по 30 литров каждая, 2 емкости по 20 литров каждая, общим объемом 100 литров и резиновый шланг, с целью использования данного шланга и канистры в качестве приспособления для слива дизельного топлива из бака тепловоза <данные изъяты> № и емкостей для транспортировки похищенного ими дизельного топлива.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Х. и А. поместили резиновый шланг в топливозаправочную горловину бака тепловоза <данные изъяты> №, после чего с помощью данного шланга слили и <данные изъяты> похитили из топливного бака тепловоза дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «Российский железные дороги», которым заполнили имеющиеся у них 4 пустых полимерных канистры, 2 из которых емкостью 30 литров, 2 емкостью 20 литров.

Х. и А. перенесли две канистры с похищенным дизельным топливом в растущий неподалеку от <адрес> кустарник с целью сокрытия похищенного дизельного топлива, после чего были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и не смогли довести совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Согласно справке, представленной Эксплуатационным локомотивным депо Стерлитамак КУДТ ДТ – филиал ОАО «РЖД», стоимость 100 литров похищенного дизельного топлива составляет 2937 рублей 39 копеек без НДС. Своими умышленными преступными действиями, направленными на покушение на <данные изъяты> хищение 100 литров дизельного топлива, Х. и А. причинили Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги – филиал ОАО «Российский железные дороги» ущерб на общую сумму 2937 рублей 39 копеек.

    При ознакомлении с материалами дела А. и Х. заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия судебного постановления без проведения судебного разбирательства и им понятны пределы его обжалования.

    Суд по ходатайству подсудимых и их защитников, с согласия представителя потерпевшего, выраженного в заявлении от 17.12.2015г., государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действия Х. и А. квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ибо противоправные действия подсудимых были направлены на <данные изъяты> хищение 100 литров дизельного топлива из топливного бака тепловоза, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «Российский железные дороги», по предварительному сговору, но по обстоятельствам независящим от воли подсудимых преступление ими не было доведено до конца.

    Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимые и их защитник- адвокат Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшей против прекращения дела, считавшей, что подсудимым должно быть назначено наказание, защитника, поддержавшего ходатайство, считая, что подсудимые не представляют общественной опасности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимых Х. и А. деятельным, свидетельствующим об утрате ими общественной опасности.

Как видно из материалов дела, Х. и А. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, ущерб возмещен, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в результате их действий тяжких последствий не наступило, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеют малолетних детей, А. работает помощником машиниста на РЖД, до возбуждения уголовного дела дали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым добровольно сообщили о совершенном преступлении, что в соответствии со ст.142 УПК РФ является явкой с повинной.

Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимых.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Х. и А. без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.75 УК РФ возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела, препятствий для прекращения дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Х. и А. не подлежат.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.2 ░░.158░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░-152, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 87 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.