Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2018 ~ М-500/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1645/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Дьяченко В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Дьяченко В. И. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Дьяченко В. И. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № MOH№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от дата о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от дата (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 357249,56 руб. (Триста пятьдесят семь тысяч двести сорок девять рублей 56 копеек), а именно:

- просроченный основной долг 299999,52 руб. (Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 52 коп.);

- начисленные проценты 19492,66 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 66 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- штрафы н неустойки 37 757,38 руб. (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 38 копеек);

- несанкционированный перерасход 0:00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11 01 2016г. по 11.04 2016г.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ПС РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ПС РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу подученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также н предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней н иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета, Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 1S.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000 руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесеннн судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако дата судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Дьяченко В. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOH№ от 10.04.2013г.: просроченный основной долг - 299 999,52 руб. (Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 52 коп.); начисленные проценты - 19 492,66 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 66 копеек); штрафы н неустойки - 37 757,38 руб. (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 38 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 6 772,50 руб. (Шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля 50 копеек).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дьяченко В.И., представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ Куртилина М.В., извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не уведомили, не представили заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Дьяченко В. И. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № MOH№. Сумма кредитования составила 300000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Банком взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № MOH№ от дата выполнены надлежащим образом.

Из выписки по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Заемщика следует, что с момента выдачи денежных средств Заёмщиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств и внесению денежных средств в погашение кредита, соответственно подтверждается факт получения и пользования кредитом.

Исходя из предоставленной стороной истца выписке по счету усматривается, что Дьяченко В.И. принятые на себя обязательства не исполняет.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В нарушение требований по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № MOH№ от 10.04.2013г., ответчик Дьяченко В.И. не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком в размере 357249,56 руб., а именно: просроченный основной долг 299999,52 руб.; начисленные проценты 19492,66 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы н неустойки 37 757,38 руб.; несанкционированный перерасход 0:00 руб.

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении кредита в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Ссылки ответчика на возможность заключить мировое соглашение опровергается материалами дела.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял условия соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты № MOH№ от 10.04.2013г., то есть допустил нарушение договора, в связи, с чем полагает, что требования акционерного общества «Альфа-Банк» о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Требования о взыскании комиссии за обслуживание счета и несанкционированный перерасход не подлежат удовлетворению, так как отсутствует задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6772,50 рублей подтверждены платежным поручением № от дата, платежным поручением № от 11.11.2016г.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Дьяченко В. И. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко В. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOH№ от 10.04.2013г.: просроченный основной долг - 299 999,52 руб. (Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 52 коп.); начисленные проценты - 19 492,66 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 66 копеек); штрафы и неустойки - 37 757,38 руб. (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 38 копеек).

Взыскать с Дьяченко В. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6772,50 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета 0,00 рублей; несанкционированного перерасхода 0,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.О. Ковтун