Решение по делу № 2-200/2021 (2-4033/2020;) ~ М-3312/2020 от 20.07.2020

Дело №2-200/2021

УИД 39RS0002-01-2020-004520-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тюменцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Тюменцевой М.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на 220000 рублей до < Дата > под 30,37% годовых. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с Тюменцевой М.В. задолженность в размере 459070,58 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7790,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюменцева М.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Тюменцевой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тюменцевой М.В. кредит в размере 220000 рублей до < Дата >, а она обязалась возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.6 договора, количество, размер и периодичность платежей определены в графике платежей согласно приложения № к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в заявленном размере и указанных в иске условиях не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае возникновения задолженности, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно материалам дела, Тюменцева М.В. заемными средствами воспользовалась.

< Дата > ей направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, которое исполнено не было.

По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору от < Дата > составляет 628513,28 рублей, в том числе: сумма основного долга –194438,07 руб., проценты – 136302,39 рублей, штрафные санкции –297772,82 рублей.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истец посчитал возможным снизить размер штрафных санкций до 128330,12 рублей, в связи с чем просит суд всего взыскать 459070,58 рублей за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > по заявлению истца мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Тюменцевой М.В. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере 402404,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3612,02 руб., который определением того же судьи от < Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом – в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п.1), очевидного отсутствия очевидной определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п.п.3), уклонения кредитора от исполнения или иной просрочки с его стороны (п.п.4).

Пунктом 2 ст. 237 ГК предусмотрено: внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Учитывая эти нормы материального права, суд считает, что ответчица могла избежать начисления неустойки, в связи с чем правовых оснований для ее уменьшения не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с Тюменцевой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7790,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Тюменцевой М.В. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 459070 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 58 коп., где 194438,07 рублей – основной долг, 136302,39 рублей – просроченные проценты, 128330,12 руб. - штрафные санкции.

Взыскать с Тюменцевой М.В. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2021 года.

Судья: