Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-310/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 августа 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

при секретаре                              Розяевой А.В.,

с участием:

помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга              Васильевой В.В.,

подсудимого              Савинова Д.Н.,

защитника – адвоката      Скопинцева А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Савинова Д.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., находясь возле <адрес>, воспользовавшись ключом к замку зажигания, который тайно похитил из кармана брюк ФИО5 в комнате <адрес>, незаконно, умышленно, без цели хищения, с целью использования свойств автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, завел двигатель, привел автомобиль в движение и неправомерно завладел им, передвигался на данном автомобиле по улицам <адрес>, после чего оставил его возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

Действия Савинова Д.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали по заявленному подсудимым ходатайству. Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Судья удостоверился, что ходатайство Савиновым Д.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Савинова Д.Н. показало, что он не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, учитывая позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Савинову Д.Н. наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савинова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.    

Обязать Савинова Д.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

Меру пресечения осуждённому Савинову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов