Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-310/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 августа 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

при секретаре                              Розяевой А.В.,

с участием:

помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга              Васильевой В.В.,

подсудимого              Савинова Д.Н.,

защитника – адвоката      Скопинцева А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Савинова Д.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., находясь возле <адрес>, воспользовавшись ключом к замку зажигания, который тайно похитил из кармана брюк ФИО5 в комнате <адрес>, незаконно, умышленно, без цели хищения, с целью использования свойств автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, завел двигатель, привел автомобиль в движение и неправомерно завладел им, передвигался на данном автомобиле по улицам <адрес>, после чего оставил его возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

Действия Савинова Д.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали по заявленному подсудимым ходатайству. Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Судья удостоверился, что ходатайство Савиновым Д.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Савинова Д.Н. показало, что он не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, учитывая позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Савинову Д.Н. наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-310/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Васильева В.В.
Ответчики
Савинов Дмитрий Николаевич
Другие
Смирнов С.П.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Погорелов Д.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
28.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2014Передача материалов дела судье
08.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2014Судебное заседание
19.08.2014Провозглашение приговора
29.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2014Дело оформлено
10.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее