Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2012 (2-3191/2011;) ~ М-3154/2011 от 06.12.2011

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом

УСТАНОВИЛ

Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Саркисян Л.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, Саркисян Л.Х. в настоящее время не значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес>, его последнее известное место жительства – <адрес>, с регистрационного учёта по указанному адресу Саркисян Л.Х. снят ДД.ММ.ГГГГ, выписан по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.

Обсудив указанный вопрос, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> следует, что Саркисян Л.Х. не значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес>, последнее известное место жительства ответчика - <адрес>, сведений о проживании Саркисян Л.Х. по адресу, который был им указан при снятии с регистрационного учёта в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что место жительства Саркисян Л.Х. неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ, указанным местом жительства, как установлено судом, является <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Саркисян Л.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :