Приговор по делу № 1-24/2014 от 08.09.2014

дело № 1-24/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года с. Брейтово Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием государственных обвинителей Пушкарного С.М. и Помещикова С.А., защитника Козловой Е.А., подсудимого Шабалова А.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалова А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),- преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, признанных судом доказанными:

Шабалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящей на территории приусадебного участка дома № в <адрес> автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Е.В.В. НЕ имея законных оснований, имеющимся при нем ключом, Шабалов А.В. открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение автомашины. Затем ключом от замка зажигания завел двигатель автомашины, после чего, продолжая преступный умысел совершил поездку на автомобиле по автодороге в <адрес> от <адрес> и в обратном направлении. При этом осуществляя движение по <адрес> Шабалов А.В. не справился с управлением и совершил столкновение со стоящей автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Шабалов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ признал. Он показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Б.Н.С. и Б.Е.С., К.А.Ю., Ш.Н.В. сначала в <адрес>, затем дома в <адрес>. Когда спиртное закончилось, К.А.Ю. сообщил, что у него дома в <адрес> есть спиртное. Шабалов А.В. сказал, что можно съездить в <адрес> за спиртным на автомашине Е.В.В.. Разрешения пользоваться автомашиной от владельца у него не было, но К.А.Ю. об этом он не сказал. Дверь автомашины открыл рукой, с собой у него был ключ от замка зажигания от другого автомобиля марки <данные изъяты>, он подошел к замку зажигания автомашины Е.В.В.. Он попытался завести автомобиль, но мотор не заводился. Тогда К.А.Ю. открыл капот автомобиля, закрепил клеммы аккумулятора, сам сел за руль автомобиля и его ключом завел мотор. Шабалов сел на пассажирское сидение, после чего они поехали в <адрес>, где К.А.Ю. на автомобиле съехал в кювет. После того как автомашину вытащили с помощью трактора, за руль сел Шабалов А.В., но при движении на автомобиле задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину З.В.В.. После этого поехал ставить автомашину на место в <адрес>, но по пути в автомашине кончился бензин, двигатель заглох.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены показания подозреваемого Шабалова А.В., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника. Шабалов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с указанными выше лицами распивал спиртное в <адрес>, а потом дома в <адрес>. Когда спиртное закончилось, он вспомнил что у дома Е.В.В. стоит автомашина марки <данные изъяты> и решил прокатиться на ней за спиртным, после чего поставить на место. К.А.Ю. и Б.Н.С. сказал, что автомашина его. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шабалов А.В., Б.Н.С. и К.А.Ю. зашли на территорию приусадебного участка дома Е.В.В. в <адрес>, где возле дома стояла автомашина <данные изъяты>. У Шабалова А.В. при себе был ключ от автомашин марки <данные изъяты>, которым он открыл дверь. Он попытался завести автомашину, но не получилось. Открыл капот, увидел, что клеммы аккумулятора сняты. Он попросил К.А.Ю. завести автомашину, К.А.Ю. сел за руль и завел автомашину. В это время С.С.Ю. и А.Н.А. закричали им со стороны соседского огорода, чтобы не трогали автомашину. Он ответил, что К.А.Ю. является родственником Е.В.В. К.А.Ю., думая, что автомашина Шабалова А.В., выехал с территории участка. По пути следования в автомашину сел Б.Н.С.? после чего они поехали в <адрес>, где возле дома К.А.Ю. съехали в кювет и автомашина застряла. После того, как автомашину вытащили трактором, Шабалов А.В. сел за руль и при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной З.В.В.. Не остановившись, поехал в сторону <адрес>. По пути закончилось топливо и двигатель автомашины заглох. Через несколько минут к нему подъехал К.А.Ю., Ш.Н.В., Б.Е.С. и Б.Н.С. К.А.Ю. заправил автомашину, а Ш.Н.В. сел за руль и сказал, что вернет автомашину на место. Шабалов А.В. сел в автомашину К.А.Ю. и поехал с ним в <адрес>, где был задержан (л.д. 80-81).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний потерпевшего Е.В.В. следует, что ему принадлежит автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Автомашину хранил на территории приусадебного участка своего дома в <адрес>. Когда уезжал в <адрес> клеммы аккумулятора отключил, ключи от замка зажигания были при нем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ОП «Брейтовское» и сообщили об угоне автомашины. Пользоваться автомашиной он ни кому не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шабаловым А.В., который ему признался в совершении угона автомашины (л.д.70-71).

Свидетель А.Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со С.С.Ю. видела, что Шабалов А.В. с ребятами стояли возле автомашины Е.В.В. Она их предупредила, чтобы не брали автомашину. Один из парней ушел, а Шабалов А.В.подошел к ней и сказал, что приехал племянник Е.В.В.. После этого стал имитировать звонок Е.В.В., набрал на телефоне какие-то цифры и сказал «Дядька Вова, соседка не разрешает брать машину». Затем она увидела, что машина уезжает, в ней находилось двое, кто именно управлял автомобилем, она не заметила.

Свидетель К.И.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с мужем З.В.В., а также К.А. и сыном К.А.Ю. в <адрес>. Сын встретился с Шабаловыми и Б., стали распивать с ними спиртное. Они довезли сына с товарищами до <адрес>, высадили их, а сами поехали в <адрес> домой. Через некоторое время приехал сын на автомашине <данные изъяты> с ребятами и при развороте на автомашине К.А.Ю. съехал в кювет. После этого автомашину трактором вытащили из кювета. Когда машину вытащили за руль сел Шабалов А.В. Он поехал к их дому, задел автомашиной их автомашину <данные изъяты>, сбил зеркало, поцарапал, остановился. После этого К.А.Ю. вырулил Шабалову автомашину на дорогу, в нее сел Шабалов А.В. и уехал.

Свидетель З.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был пьяный. Когда вышел из дома в <адрес> автомашина <данные изъяты> стояла возле дома, их автомашина была повреждена, но при каких обстоятельствах, он не видел.

Свидетель Ш.Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с братом Шабаловым А.В., братьями Б. и К.А.Ю. <адрес>, затем дома в <адрес>. Когда шел мимо дома Е.В.В. с Б.Е.С., то увидел, что автомашины Е.В.В. нет. А.Н.А. сообщила, что автомашину угнали трое человек, среди них племянник Е.В.В.. Он пошел в <адрес>, но на полдороге увидел, что на автомашине Е.В.В. едет Шабалов А.В. Он остановил автомашину, потом хотел отогнать ее на место, но она не завелась.

Из оглашенных судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний Ш.Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шабаловым А.В., Б.Н.С., Б.Е.С. и К.А.Ю. распивали спиртное в <адрес>, а затем дома в <адрес>. После этого с Б.Е.С. проходя мимо дома Е.В.В. в <адрес>, примерно в 22 часа увидел, что автомашины Е.В.В. нет. В это время подошла С.С.Ю. и сказала, что автомашину угнал его брат Шабалов А.В. Он пошел искать автомашину по следам. По пути в <адрес> вместе с Б.Е.С. увидел, стоящую на проезжей части автомашину <данные изъяты> Е.В.В. Возле нее находился Шабалов А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Автомашина имела повреждения, оторванный бампер лежал в салоне. Он стал ругать Шабалова А.В. за угон. В это время подъехал К.А.Ю.. Ш.Н.В. сел за руль автомашины и с целью вернуть ее поехал в сторону <адрес>, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции (л.д.93-94).

Свидетель Б.Н.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шабаловым А.В., Б.Е.С. и Сашей из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес> употребляли спиртное. Затем на автомашине поехали в соседнюю деревню гулять, кто находился за рулем, Шабалов А.В. или другое лицо, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Н.С., данные им в ходе предварительного расследования. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б.Н.С., Шабаловым А.В., Ш.Н.В. и К.А.Ю. распивали спиртное в <адрес>, а затем в <адрес> у Шабаловых дома. Когда спиртное закончилось Б.Е.С. и Ш.Н.В. пошли искать еще. Шабалов А.В. предложил ему и К.А.Ю. покататься на автомашине, пояснив, что у него в <адрес> есть принадлежащая ему автомашина марки <данные изъяты>. Они согласились. Шабалов А.В. подвел их к дому в <адрес>, указал на стоящую на приусадебном участке автомашину марки <данные изъяты> сине-зеленого цвета и сказал, что автомашина его и они могут ею воспользоваться. Шабалов А.В. достал из кармана ключ, подошел к автомашине, открыл дверь, попытался завести двигатель, но автомашина не завелась. После этого он попросил К.А.Ю. завести автомашину. Шабалов А.В. открыл капот, а К.А.Ю. попросил сесть за руль. В это время закричали две женщины. Шабалов стал с ними разговаривать. Б.Н.С. отошел в сторону, затем услышал, что автомашина завелась. Когда автомашина подъехала, он увидел, что за рулем находится К.А.Ю. Б.Н.С. сел в автомашину. Все поехали в д<адрес>. К.А.Ю. подъехал к дому своих родителей, остановил автомашину в кювете, автомашина застряла. После того как они ее вытащили трактором, Шабалов А.В. поехал на ней задним ходом, врезался в автомашину <данные изъяты>, принадлежащую родителя К.А.Ю. и не остановившись уехал (л.д.90-91).

Свидетель Б.Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Шабаловым А.В., Ш.Н.В., Б.Н.С. и Александром из <адрес> в <адрес>. Затем он с Ш.Н.В. ушел, распивал спиртное в <адрес>. Точнее события не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Е.С., данные им в ходе предварительного расследования. Из его показаний следует, что он вместе с Б.Н.С., Ш.Н.В. и Шабаловым А.В. К.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное в <адрес>, а затем в <адрес> у Шабаловых дома. Затем он вместе с Ш.Н.В. пошел еще искать спиртного. Около 22 часов пошли обратно. По пути Ш.Н.В. встретил женщину, которая сказала, что Шабалов А.В. угнал автомашину Е.В.В. Ш.Н.В. сказал, что пойдет и вернет автомашину на место. После этого они пошли в сторону <адрес>. По дороге увидели стоящую автомашину <данные изъяты> сине-зеленого цвета, возле которой находился Шабалов А.В. в состоянии опьянения. Ш.Н.В. стал ругать Шабалова А.В. за угон автомашины, потом подъехал К.А.Ю., заправил автомашину, после чего на ней уехал Ш.Н.В. (л.д. 87-88).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний, не явившихся в суд свидетелей следует:

С.С.Ю., что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подошел Шабалов А.Н. и незнакомый молодой человек, который представился племянником Е.В.В. Она зашла за дом, затем услышала как автомашина Е.В.В. завелась и поехала, кто находился за рулем она не увидела (л.д.103-104);

Б.В.И., что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему подошел Шабалов и незнакомый человек. Они попросили вытащить автомобиль из кювета в <адрес>. Приехав на тракторе в <адрес> в кювете увидел автомобиль <данные изъяты> сине-зеленого цвета, который он зацепил и вытащил. После этого за руль сел Шабалов, поехал и врезался в стоящий возле дома З.В.В. автомобиль <данные изъяты> (л.д.101-102);

Е.В.В. Л.В., что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ей позвонил Е.А. и сообщил о звонке С.С.Ю., сообщившей об угоне автомашины Е.В.В. Шабаловым А.В. (л.д.109-110).

Виновность Шабалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ подтверждается также:

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомашины (л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено место угона и близлежащая местность, изъята автомашина Е.В.В. и находящийся в ней страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности на имя Е.В.В.(л.д.5-12);

протоколом медицинского освидетельствования Шабалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено у него алкогольное опьянение (л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок улицы в <адрес>, зафиксированы технические повреждения у автомашины <данные изъяты>, зафиксированы следы съезда автомашины в кювет (л.д. 25-33); копией страхового полиса (л.д. 40);

копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Е.В.В.(л.д.41-42);

проколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Шабалов А.В. сообщил об угоне автомашины Е.В.В. (л.д.55);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен изъятый из автомашины Е.В.В. страховой полис (л.д.64);

протоколом осмотра автомашины Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75);

распиской Е.В.В. о получении автомашины (л.д.79).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в целом с точки зрения их достаточности, суд признает Шабалова А.В. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Исследованными доказательствами, в том числе: протоколом явки с повинной Шабалова А.В. (л.д.55), показаниями потерпевшего Е.В.В., оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетелей Ш.Н.В., Б.Н.С., Б.Е.С., данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными судом показаниями подозреваемого Шабалова А.В., бесспорно подтверждено, что Шабалов А.В. не имея законного права и разрешения владельца автомашины Е.В.В., действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения, незаконно завладел автомашиной Е.В.В. и совершил на ней поездку. При этом для совершения задуманного преступления и реализации преступного умысла, он ввел в заблуждение К.А.Ю., сообщив ему о своих правах на автомашину, который помог ему завести автомашину и начать на ней поездку. Из материалов дела следует, что и сам Шабалов А.В. управлял угнанной автомашиной. Таким образом, действия Шабалова А.В. образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ст. 166 ч. 1 УК РФ. Оснований квалифицировать действия Шабалова А.В. как покушение на угон автомобиля, суд не усматривает. Доводы подсудимого Шабалова А.В., что он не имел умысла на угон автомашины, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, поэтому суд отдает предпочтение показаниям Шабалова А.В., данным им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого. Суд основывает свой вывод на показаниях свидетелей Ш.Н.В., Б.Н.С., Б.Е.С., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, ими подтверждены в судебном заседании.

Суд считает доказанным и то обстоятельство, что Шабалов А.В. не имел какого-либо разрешения от собственника транспортного средства или иного владельца на пользование автомобилем. Это подтверждено как самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, из которых следует, что ключи от автомашины Шабалову А.В. он не давал, управлять автомашиной ему не разрешал. Право собственности Е.В.В. на автомашину подтверждено копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации (л.д.41-42).

При назначении Шабалову А.В. наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление.

Совершенное Шабаловым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. <данные изъяты>

К смягчающим наказание Шабалова А.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной (л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал вину и дал в ходе расследования подробные показания по делу. Обстоятельством, отягчающим наказание Шабалова А.В., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ст. 63 ч.1.1 УК РФ), что подтверждено как показаниями самого подсудимого Шабалова А.В., так и свидетелями Б.Е.С., Б.Н.С., К.И.Н. Ш.Н.В., протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Суд считает необходимым назначить Шабалову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 166 ч. 1 УК РФ, а не более мягкое наказание, поскольку приходит к выводу, что исправление Шабалова А.В. без лишения свободы невозможно. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ст. 166 ч.1 УК РФ, а так же применения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты> Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции (л.д.194) Шабалов А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ г., но данное преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период испытательного срока по обоим указанным выше приговорам. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения Шабалову А.В. по указанным приговорам, а также назначения ему вновь условного наказания, нет. Условное осуждение не обеспечивает исправление осужденного, что подтверждается и тем, что отбывая условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шабалов А.В. нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем суд, продлял ему испытательный срок на один месяц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196)

<данные изъяты>. Поэтому рецидива преступлений в действиях Шабалова А.В. согласно положениям ст. 18 УК РФ нет. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шабалов А.В. содержался в порядке меры пресечения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Время содержания под стражей согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания Шабаловым А.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.░. 4,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.