Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2017 ~ М-1013/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1886/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца Джантемирова М.Т. по доверенности №01-0050 от 01.02.2017г., ответчика Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Калинину В. В. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Калинину В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Калининым В.В. заключен индивидуальный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №/П от 01.10.2015г. на поставку газа по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Калинин В.В. регулярно нарушает условия договора, в соответствии с которыми абонент обязан оплачивать за потребленный газ в установленный законом срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. По состоянию на 07.02.2017г. сумма задолженности составляет 37 202 руб. 38 коп.

Абонентом доступ в домовладение предоставлен не был, для ограничения газоснабжения необходимо получить доступ на его территорию.

Потребителю неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга и уведомления об отключении, однако им никаких мер предпринято не было.

Просит взыскать с ответчика Калинина В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2015г. по 31.01.2017г. в сумме 37 202 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1316 руб.07 коп., обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

В свою очередь, Калинин В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» необоснованно начислена к оплате сумма за отопление в летний период, в результате чего сумма необоснованно начисленной задолженности подлежит снятию с лицевого счета Калинина В.В. Просил суд обязать истца-ответчика произвести перерасчет по договору газоснабжения и снять необоснованно начисленную задолженность в размере 44084 руб. 54 коп., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы в сумме 22042 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Джантемиров М.Т. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Калинин В.В. в судебном заседании от требований, заявленных во встречном иске, отказался в полном объеме, отказ от встречного иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Калинин В.В. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с него задолженности за потребленный газ за период с дата по 31.01.2017г. в размере 37202 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины признал, в удовлетворении требований об обязании его обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа) просил отказать, а также принять частичное признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение представителя истца-ответчика, ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности за потребленный газ за период с 01.10.2015 г. по 31.01.2017г. в размере 37202 руб. 38 коп., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2015 г. по 31.01.2017г. в размере 37202 руб. 38 коп.

Рассмотрев требование истца об обязании ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа), суд считает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмо (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановки подачи газа. Как указал истец, факт уведомлений подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением № 60 от 14.06.2016г. Абонентом же доступ в помещение предоставлен не был, что подтверждается Актами о недопуске от 03.06.2016г. и 09.06.2016г.

Однако, как следует из материалов дела, извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) в адрес ответчика направлено 29.06.2016г., а вручено 13.07.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением от 13.07.2016г.

Таким образом, ссылки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на акты о недопуске от 03.06.2016г. и от 09.06.2016г., составленные до направления уведомления ответчику, необоснованны.

Доказательств того, что Калинин В.В. чинил препятствия в допуске представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в принадлежащее ему домовладение после получения уведомления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа) у суда не имеется.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» кКалинину В. В. о взыскании задолженности за природный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина В. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2015г. по 31.01.2017г. в сумме 37202 руб. 38 коп.

В удовлетворении требований об обязании Калинина В.В. обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа) – отказать.

Взыскать сКалинина В. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1316 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.08.2017 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>