Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9602/2013 ~ М-9905/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-9602/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                      О.С. Щедриной,

при секретаре                                                                  С.Н. Ефименко,

с участием представителя ответчика - адвоката Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логвинову В. Ю. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логвинову В.Ю. указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме ***, на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 19 процентов в год. Заемщик карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократно его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменениях действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 дней до окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и веб-сайтах банка.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не вносились. Размер задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** составил ***, которая является просроченным основным долгом.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в размере ***, расходов по оплате госпошлины ***.

Ответчик в судебное заедание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ, определением суда от *** ответчику назначен адвокат. В судебном заседании адвокат по назначению Сальникова И.А. иск не признала, просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, Логвинова В.Ю. была выдана кредитная карта МастерКард Кредит Моментум с лимитом в рублях РФ *** под 19 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых. При этом, согласно условиям кредитного договора, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что платежи по договору вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ***, задолженность ответчика по кредитному договору составила ***.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк России» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Логвинова В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** от *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме изготовлено ***.