Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2012 ~ М-2425/2012 от 06.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Родине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/12 по иску Антоновой Г.П. к ГУ «<...>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира ей была предоставлена на условиях социального найма. Желая реализовать свое право на приватизацию, обратилась <...>, в чьем ведение находится квартира, однако в приватизации ей было отказано в связи с отсутствием полномочий по регистрации перехода права собственности на объекты жилого фонда от Российской Федерации. Считает, что данным отказом нарушено ее право на приватизацию. В связи с чем, обратилась с иском в суд.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (л.д.1).

В настоящем судебном заседании Антонова Г.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: МЧС РФ и ТУ ФАУГИ по МО, ГУ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.29), возражений по иску не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком МЧС РФ в лице ГУ «<...>» заключен договор социального найма однокомнатной квартиры <номер> площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-11,15-21).

Согласно выписок из лицевого счёта и домовой книги, выданных ООО «ПУ ЖКХ <...>», Антонова Г.П. с <дата> постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 12,13).

<дата> на обращение Антоновой Г.П. по вопросу передачи занимаемой ею квартиры в собственность, в порядке приватизации, ГУ «<...>» сообщило о необходимости обращения в суд в связи с отсутствием у последнего полномочий по регистрации перехода права собственности на объекты жилого фонда от Российской Федерации (л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРП спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ГУ «<...>» (л.д.30).

Согласно ст. 2 п.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений, по договору найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст.4 вышеуказанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Суд полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа истцу в иске, поскольку Антонова Г.П. проживает и зарегистрирована в спорной квартире, право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовала, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.31). Ответчики, извещенные надлежащим образом о слушании дела, возражений по иску не представили.

В связи с чем, в силу указанных положений закона, Антонова Г.П. имеет право на однократное бесплатное получение в собственность спорного жилого помещения - квартиры <номер> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 8,12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Г.П. удовлетворить.

Признать за Антоновой Г.П. право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Российской Федерации на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и внесения записи о праве собственности Антоновой Г.П. на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья