Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2017 ~ М-1717/2017 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1589/17 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Шубину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Шубину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Шубиным А.Н. заключен кре­дитный договор, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <...>. Банком расторгнут кредитный договор с должником дата. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на дата со­ставляет <...>. Просит взыскать с Шубина А.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Акимова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Шубин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности исходя из следующего.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, в силу ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чём, согласно пункту 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.

Как усматривается из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик Шубин А.Н. зарегистрирован по месту пребывания на срок с дата по дата по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик состоит на регистрационном учете на территории, не относящейся к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст.30 ГПК РФ, в Киреевский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №2-1589/17 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Шубину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина