Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2019 ~ М-888/2019 от 28.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                                                                           г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иваниной Т.Н.,

    при секретаре Наумкине А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-912/19 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Подкопаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей П. – Подкопаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и П. был заключен кредитный договор, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 198000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. По состоянию на дата года задолженность ответчика составляет 242027 рублей 06 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2427 рублей 40 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3034 рубля 75 коп.; просроченные проценты – 85035 рублей 55 коп.; просроченный основной долг – 151529 рублей 36 коп. дата года П. умерла. Наследником к ее имуществу является Подкопаев А.В. Просит суд взыскать с Подкопаева А.В. задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере 242027 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11620 рублей 27 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности Петухова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подкопаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Подкопаев А.В. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Подкопаева А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата года (протокол №*) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждено уставом ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что дата года между ОАО «Сбербанк России» и П. был заключен кредитный договор №*, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 198000 рублей на срок 60месяцев под 16,5% годовых.

Датой фактического представления кредита является зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №*, открытый в филиале кредитора №8604/00081 Сбербанка России.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенных графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п.4.3.3 кредитного договора).

Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (п.4.3.4 кредитного договора).

С правами и обязанностями Подкопаева Е.Н. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, графика платежей. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в данном договоре и графике платежей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед П., перечислив на его счет денежные средства в сумме 198000 рублей, которые П. получила, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Таким образом, исследованными документами подтверждено выполнение истцом ПАО «Сбербанк России» обязательств по договору перед П.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, П. нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с этим образовалась кредитная задолженность.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета, задолженность П. по состоянию на дата года составляет 242027 рублей 06 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2427 рублей 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3034 рубля 75 коп., просроченные проценты – 85035 рублей 55 коп., просроченный основной долг – 151529 рублей 36 коп.

дата года П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №*, выданного дата года комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления имеющегося у П. имущества, судом направлялись запросы в УГИБДД УМВД по Тульской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Из сообщения УМВД по Тульской области усматривается, что транспортные средства за П. не зарегистрированы.

По информации, представленной ФГУП «ФКП Росреестра» по Тульской области от дата года П. на праве собственности принадлежала 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельства о рождении II-БО №* ответчик Подкопаев А.В. является сыном П..

Из материалов наследственного дела к имуществу П. усматривается, что ее сын – Подкопаев Александр Викторович в установленный законом срок принял открывшееся после смерти матери наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, назначение: объекты жилого комплекса, общей площадью 50,9 кв.м, этаж 5, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2338942 рубля 55 коп. (свидетельство о праве на наследство от дата года).

Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области дата года рег.№*.

Также в наследственном деле имеется претензия кредитора – ПАО «Сбербанк» к наследникам П. о погашении образовавшегося у неё при жизни долга по кредитному договору №* от дата года.

Следовательно, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2338942 рубля 55 коп., что превышает взыскиваемую сумму долга по кредиту.

дата года в адрес Подкопаева А.В. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Требование Банка не исполнено.

С учетом изложенного имеется возможность удовлетворения требований истца в пределах стоимости перешедшего по наследству ответчику Подкопаеву А.В. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11620 рублей 27 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Подкопаева Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность в размере 242027 рублей 06 коп. по кредитному договору №* от дата года, заключенному между П. и открытом акционерным общество «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11620 рублей 27 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.Н. Иванина