Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2012 (2-7053/2011;) от 21.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: представителя истца <данные изъяты> действующей по доверенности от 10.01.2012 года Едренниковой В.В., представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного инвестиционно - коммерческого промышленного строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2011 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило гражданское дело иску по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству судом установлено, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, и залоговое имущество находится также по указанному адресу, который является территорией Октябрьского районного суда г.Ставрополя.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая по доверенности Едренникова В.В., не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 также не возражал против передачи дела для рассмотрения дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, не возражавших против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности, исследовав материалы дела, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от 13.12.2011 года, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес> и залоговое имущество находится также по указанному адресу, который является территорией Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Согласно требованиям пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-376/12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░