Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2016 ~ М-1856/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2150/2016                                    

Поступило в суд 05.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева И. ВасИ.ча к АО УК «Перспектива» о разделе лицевого счета за тепловую и электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Шуваев И.В. обратился в суд с иском и просил определить порядок и размере участив в оплате тепловой и электрической энергии в квартире по адресу: <адрес> между Шуваевым И.В., Чернышевой А.С., Ворфоломеевым Е.С., Чернышевым С.С. в равных долях; обязать АО «СИБЭКО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату тепловой энергии в квартире по адресу: <адрес> на всех перечисленных в пункте 1 лиц; второй лицевой счет открыть на Ворфоломееву Е.С., которая является прямой <данные изъяты> и в течение последних ДД.ММ.ГГГГ проживает по данному адресу, находится во втором браке с <данные изъяты> оплату имеющегося долга за ДД.ММ.ГГГГ годы разделить соответственно установленным судом долям.

В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживают в квартире Чернышева А.С., Чернышев С.С., Ворфоломеева Е.С., <данные изъяты> которые работают и имеют доход, членами его семьи не являются, общего бюджета нет. На предложение о долевой оплате получил с их стороны отказ. Считает, что должен быть определен порядок и размер участия в оплате тепловой и электрической энергии.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика АО «СИБЭКО» на надлежащего ответчика АО УК «Перспектива».

В судебном заседании истец – Шуваев И.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика – АО УК «Перспектива» Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Шуваева И. ВасИ.ча к АО УК «Перспектива» о разделе лицевого счета за тепловую и электрическую энергию.

Прекратить производство по исковым требованиям Шуваева И. ВасИ.ча к АО УК «Перспектива» о разделе лицевого счета за тепловую и электрическую энергию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья     Ю.В.Зотова