Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2012 (12-526/2011;) от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.

при секретаре Цудиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Перекальской С.Г., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по НСО № <данные изъяты> от 13.10.2011 г. Перекальская С.Г. была признана виновной в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.14 ч.1 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перекальская С.Г. обратилась в октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указала, что она инкриминируемого ей административного правонарушения не совершала, судебному приставу-исполнителю сообщала, что движимого, недвижимого имущества, а также счетов в банках она не имеет.

В судебное заседание Перекальская С.Г. не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по ее жалобе, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года судом Октябрьского района г. Новосибирска было вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Перекальской С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Взыскано с Перекальской С.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 610 975 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 рублей 88 копеек, всего 618 130 руб. 74 коп.

При этом судом было обращено взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 100 VX, идентификационный номер - <данные изъяты>, наименование – легковой универсал, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси - <данные изъяты>, номер кузова – отсутствует, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя – 238 (175), являющемся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Перекальской С.Г.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, с указанием об обращении взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser 100 VX. Исполнительный лист обращен к исполнению (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ года Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.16). С данным постановлением Перекальская С.Г. была ознакомлена, его не обжаловала, у неё было отобрано объяснение (л.д.10). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года Перекальской С.Г. было выдано требование о предоставлении в срок до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года указанного ранее автомобиля и копии его ПТС (л.д.21).

Требование в установленный срок должником не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по НСО Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО Ж было вынесено постановление от 13.10.2011 года о привлечении Перекальской С.Г. к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КРФоАП за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя (л.д.23). От Перекальской С.Г. было вновь отобрано объяснение, где она указала о невозможности предоставить автомобиль, в связи с отсутствием его у неё в пользовании (л.д.22).

Согласно ст.17.14 ч.1 КРФоАП административным правонарушением является нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Статья 17.14 КРФоАП предусматривает административную ответственность за правонарушения, которые посягают на институты государственной власти. Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В соответствии со ст. 48 указанного выше Закона сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником, исходя из п. 4 ст. 49 Закона, может быть гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Стороны при совершении исполнительных действий обладают определенными правами, а также несут обязанности: исполнять требования законодательства РФ об исполнительном производстве. Обязанности по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", возлагаются на судебных приставов-исполнителей, деятельность которых регулируется указанным выше Законом.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 13.10.2011 года о наложении административного штрафа за нарушёние законодательства РФ об исполнительном производстве является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1, 17.14 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление от 13.10.2011 года вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по НСО Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО Ж. о привлечении Перекальской С.Г. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КРФоАП за невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя оставить без изменения, а жалобу Перекальской С.Г. - без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья:

Решение вынесено судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултановым И.Ю.

(г. Новосибирск ул. Тургенева, 221 (630063))

12-18/2012 (12-526/2011;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Перекальская Светлана Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Темирсултанов Игорь Юринович
Статьи

ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
27.10.2011Материалы переданы в производство судье
15.12.2011Судебное заседание
11.01.2012Судебное заседание
11.01.2012Вступило в законную силу
23.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее