Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-242/2016 ~ М-4113/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия ОСП <адрес>,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Заявление подписано по доверенности представителем ФИО2

Согласно ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Вместе с тем, документ о высшем юридическом образовании представителя истца не приложен.

Кроме того, приложенная к делу доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет полномочия представителя на представление интересов истца лишь по вопросу лишения ФИО3 родительских прав в отношении ФИО4 Иных полномочий она не предоставляет.

Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку в данном случае у представителя отсутствуют полномочия на подачу административного искового заявления об обжаловании бездействия судебного пристава, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать ФИО5 в принятии административного искового заявления о признании незаконным бездействия ОСП <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: