Решение по делу № 2-864/2015 ~ М-49/2015 от 13.01.2015

    № 2- 864/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Верхотурове С.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Чепайкиной Ольге Витальевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Чепайкиной О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Просило взыскать с Чепайкиной О.В. в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «РЖД» выступает ресурсоснабжающей организацией на части территории <адрес>, осуществляет поставку холодной воды для жителей <адрес> Красноярского края.

ОАО «РЖД» предоставляет коммунальные ресурсы (холодная вода, водоотведение) в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором в период с <дата>. было зарегистрировано 4 человека, с <дата>. - 6 человек.

Ответчик не обращался в адрес дирекции с заявлением о заключении договоров ресурсоснабжения.

За период с <дата> года включительно, истец произвел отпуск холодной воды на сумму № рублей.

Ответчиком за указанный период была произведена оплата в размере № рублей.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена и составляет № рубля.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Чепайкина О.В. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно, должным образом, по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что ответчица Чепайкина О.В., наряду с другими членами семьи, проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ОАО «РЖД» является собственником сооружения-комплекса ст. Зыково (вне полосы отвода) по адресу: Красноярский край <адрес> ст. Зыково, от реки Березовка до гидроколонок № № (выписка из ЕГР объектов градостроительной деятельности от <дата> года).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> подтверждается, что ОАО «РЖД» является собственником водонапорной башни, общей площадью № кв.м., местонахождение объекта: Красноярский край <адрес>.Согласно Положения о Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» от <дата> года, основной задачей, среди прочих, является эффективное управление комплексом объектов стационарной теплоэнергетики, водоснабжения и водоотведения Дирекции, в том числе оказание услуг по тепловодоснабжению и водоотведению объектов железных дорог ОАО «РЖД», а также на договорной основе сторонних потребителей в объемах собственной генерации.

<адрес> Совета депутатов Красноярского края от <дата> № 56р установлен норматив водопотребления на 1 проживающего человека и составляет 5,5 куб.м. в месяц, норматив водоотведения составляет 5,5 куб.м.

Согласно приказа Министерства ЖКХ Красноярского края от <дата> № 144-т, тариф на холодную воду для ОАО «РЖД» на <дата> год составил № рублей за куб.м., водоотведение № рублей за куб. м.

Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от <дата> № 308-т, тариф на холодную воду для ОАО «РЖД» <дата> год составил

с <дата> по <дата> № рублей за куб.м.; водоотведение № руб.

с <дата> по <дата> года, холодная вода № рублей за куб.м., водоотведение № рублей за куб. м.;

с <дата> по <дата> года, холодная вода № рублей за куб.м., водоотведение № рублей за куб. м.

с 01<дата>. холодная вода: № руб., водоотведение- № руб.

Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от <дата> № 283-т, тариф на холодную воду для ОАО «РЖД» установлен:

с <дата> по <дата> в размере № рублей за куб.м.; водоотведение – № руб.,

с <дата> по <дата> в размере № рублей за куб.м., водоотведение- № руб.

Приказом Региональной энергетической комиссии от <дата> № 362-в «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД»» установлен тариф на холодную питьевую воду:

с <дата> по <дата> в размере № рублей за куб.м.;

с <дата> по <дата> в размере № рублей за куб.м.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с <дата>, с учетом оплаты ответчиком № рублей, составляет № рубля.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рубля. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Чепайкиной Ольге Витальевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Чепайкиной Ольги Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> включительно в размере № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рубля (№ копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.А. Романова