Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3653/2017 ~ М-3740/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-3653/2017

Определение

17 ноября 2017 года                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                    Луцкой К.А.,

с участием

истца                          Глазковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Глазковой Л.С. к Валиевой Т.Н. о сносе самовольной постройки, взыскании материального ущерба и компенсации морального,

установил:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и это право в установленном законом порядке зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ее соседнего участка собственником дома в нарушении санитарных норм и правил возведена постройка (забор), на территории земельного участка истца - вглубь.

Границы их земельных участков определены порядком пользования, право собственности на жилой дом и земельный участок ею зарегистрировано в установленном законном порядке.

Возведенная ответчиком самовольная постройка портит имущество хозяйственных построек, причиняя моральный вред и ущерб. Она неоднократно обращалась к ответчику, но до сегодняшнего момента ответа не поступило, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем и просила суд обязать ответчика снести самовольную постройку, взыскать с ответчика Валиевой Т.Н. в ее пользу в счет компенсации причиненного ей материального ущерба денежные средства в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика Валиевой Т.Н. в ее пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежные средства в размере 15 000 рублей.

В подтверждение изложенного истцом представлены следующие документы: копия домовой книги, копия варианта определения порядка пользования земельным участком на домовладение № по <адрес>, схема границ земельного участка, согласования границ земельного участка, копия договора дарения строений от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Однако согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРН –ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глазкова Л.С. не является собственником дома, расположенного по <адрес>. Кроме того, согласно договору дарения строений от ДД.ММ.ГГГГ она подарила принадлежащую ей ранее 1\4 долю домовладения своей сестре ФИО1

В судебном заседании истец Глазкова Л.С. указанные обстоятельства подтвердила, пояснив, что действительно на основании договора дарения строений от ДД.ММ.ГГГГ году подарила своей сестре ФИО1 принадлежащую ей 1\4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке мерою 686 кв.м, состоящего в целом из жилого жома, в интересах которой она фактически и предъявила иск о сносе самовольной постройки и взыскании ущерба. Однако, ФИО1 ее на это не уполномочивала и доверенность на совершение указанных действий в ее интересах не выдавала. Законным представителем собственника домовладения – ФИО1 она также не является.

Исследовав материалы дела, заслушав Глазкову Л.С., суд считает установленным, что как на момент обращения в суд с иском, так и в настоящее время истец Глазкова Л.С. не являлась и не является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При этом п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено. Судья также отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Лишь в случаях, предусмотренных ГПК РФ либо другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Согласно ст. 46 ГПК РФ лишь в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе

Однако, обстоятельства, позволяющие истцу Глазковой Л.С. обращаться в суд от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в данном случае отсутствуют, поскольку установлено, что собственник домовладения, расположенного по адресу <адрес>, не уполномочивал истца на подписание данного иска и предъявления его в суд, не выдавал ему доверенность.

Доказательств обратного не представлено, также как и доказательств того, что истец является законным представителем нового собственника.( ст. 52,53 ГПК РФ), а потому не вправе обращаться в суд в защиту его интересов.

Как ранее было указано, обращение в суд в своих интересах должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов обравшегося лица и преследовать цель их восстановления, т.е. исковые требования должны быть направлены на получение правового результата.

Однако, истец Глазкова Л.С. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником указанного домовладения и земельного участка под ним является ФИО1 на основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по которому за сестрами Глазковой Л.С. и Глазковой Л.С. (ныне ФИО1. признано в равных долях право собственности на ? долю по <адрес>, и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глазкова Л.С. подарила своей сестре ФИО1 ? долю в домовладении № по <адрес>.

При этом ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изложенное свидетельствует о том, что истец, не являющийся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не вправе требовать обязать ответчика снести самовольную постройку и возместить ей материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, п.1,ч.1 ст. 134, ст. 224 ГПК РФ,-

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░