Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2018 ~ М-812/2018 от 11.07.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-977/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018г. ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Алхутовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхутовой Т. Г. к Алхутову С. П. о возмещении расходов по обслуживанию общего долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Алхутова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Алхутову С.П. о возмещении расходов по обслуживанию общего долга.

Заявленные требования обоснованы тем, что стороны состояли в браке истец с 30 января 2010г. по 01 декабря 2016г. 23 декабря 2015 года, то есть во время брака, между истцом как заёмщиком и ПАО “Сбербанк России" как кредитором был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу был выдан потребительский кредит в сумме 400 тысяч рублей. Вся сумма кредита была потрачена на общие нужды семьи. Во время брака обязательства перед ПАО “Сбербанк России” по кредитному договору № исполнялись за счёт общего имущества. После прекращения брака ответчик отказался исполнять эти обязательства и не возместил расходы, которые истец понесла в связи с исполнением обязательств.

Решением Саровского городского суда от 04.06.2018г. постановлено взыскать с С.П.Алхутова в пользу истца 56994 рубля 01 коп. в счёт возмещения расходов по обслуживанию общего долга по кредитному договору №, понесённых истцом в период по 04 июня 2018 года.

В период с 05 июня по 05 июля 2018г. истец в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № уплатила банку 254 933 рубля 50 коп., тем самым полностью исполнила все обязательства по кредитному договору.

С учётом равных долей в общем имуществе истец просит суд взыскать с ответчика Алхутов С.П. половину понесенных расходов по обслуживанию общего долга в размере 127 466 рублей 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей, 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Алхутов С.П. в суд не явился, в письменном заявлении от 26.07.2018г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против иска.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.39 СК РФ при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что Алхутов С.П. и Алхутова Т.Г. состояли в браке с 30.01.2010г. по 01.12.2016г. В период брака, 23.12.2015г. между Сбербанком России и Алхутовой Т.Г. был заключен кредитный договор №, на сумму 400 000 рублей под 17.8 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть 23.12.2020г.

Из объяснений истца следует, что кредит был потрачен на общие нужды семьи.

После расторжения брака истец Алхутова Т.Г. единолично погашала кредитные обязательства.

Решением ... городского суда от 04.06.2018г. с Алхутова С.П. в пользу Алхутовой Т.Г. взыскано 56 994 рубля 01 коп. в счёт возмещения расходов по обслуживанию общего долга по кредитному договору №, понесённых истцом в период по 04 июня 2018 года.

Согласно справке ПАО “Сбербанк России” от 05 июля 2018г. Алхутова Т.Г. в период с 05 июня 2018г. по 05 июля 2018г. в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № уплатила банку 254 933 рубля 50 копеек, в том числе 23 июня 2018г. уплатила 10 113 рублей 90 копеек, 05 июля 2018г. уплатила 244 819 рублей 60 коп.

С учетом перечисленных обстоятельств, положений ст.39 СК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина понесенных расходов по обслуживанию общего долга в размере 127 466 рублей 75 коп. (254933 руб.50коп. : 2=).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с Алхутова С.П. в пользу Алхутовой Т.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 127 466 ░░░░░░ 75 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2015░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 749 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.