Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2012 ~ М-110/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-213/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 мая 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.

с участием:

истцов по первоначальному иску : ТУЖИКОВА Д.Н.,ТУЖИКОВОЙ Т.В.,МОРОЗОВОЙ С.В.,СИНИБАБНОВА В.П.

представителя истца по первоначальному иску Тужикова Д.Н- адвоката ШАМШИНОЙ И.А..,

представителя ответчика по первоначальному иску Казенного образовательного учреждения «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и представителя истца по встречному иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области –ГОРБУНОВОЙ А.В.,

представителя 3-го лица Администрации БГО- БОЛОТОВОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТУЖИКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ТУЖИКОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ,СИНИБАБНОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА к КАЗЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «БОРИСОГЛЕБСКАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ (КРРЕКЦИОННАЯ)ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ VIII ВИДА ДЛЯ ДЕТЕЙ СИРОТ,ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ,С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ» об устранении препятствий в пользовании складским помещением литА площпдь.17,7 кв.м. и по встречному иску ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ к ТУЖИКОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ТУЖИКОВОЙ СВЕТЛАНЕ ВИКТОРОВНЕ,СИНИБАБНОВУ ВЛАДИМИРУ ПЕТРОВИЧУ о признании права собственности Воронежской области на складское помещение, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4,ФИО24,ФИО25 и ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному областному образовательному учреждению «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», указывая, что согласно справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

-ФИО4 принадлежит -1/4 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес> в <адрес>-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО24 принадлежит 1/4 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес> в <адрес>- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО3 принадлежит <адрес> в <адрес>- на основании договора №от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир и надворных построек в собственность граждан, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

- ФИО25 принадлежит <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное складское помещение общей площадью 17,7 кв.м. располагается на первом этаже жилого дома и имеет отдельный вход.

Ответчик спецшкола самовольно, без согласия истцов занял данное складское помещения, используя его для хранения садового и хозяйственного инвентаря.

Истцы считают, что спорное складское помещение, на основании ст.36 Жилищного Кодекса РФ, должно принадлежать им как собственникам помещений в многоквартирном доме, поскольку данное помещение никогда не передавалось ответчику, в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного ФИО6 <адрес>, в реестре федерального ФИО6 данное помещение также не значится.

В связи с чем, истцы считают, что действия ответчика нарушают их права. как собственников помещений в многоквартирном доме, так как они не имеют возможности пользоваться, владеть и распоряжаться общим ФИО6 в многоквартирном <адрес> в <адрес> и на основании ст.304 ГК РФ, истцы просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании складским помещением ФИО28 общей площадью17,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, для чего -обязать спецшколу освободить данное помещение.

Казенное образовательное учреждение <адрес> «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей » обратилась в суд со встречным иском к ответчикам ФИО4,ФИО24,ФИО25,ФИО3 о признании права собственности на спорное помещение в силу приобретательной давности, указывая, что данное помещение на основании письма исполкома Совета народных депутатов и трудящихся №-р от ДД.ММ.ГГГГ передано пожарным депо с баланса городской пожарной охраны на баланс вспомогательной школы ( в настоящее время Казенное образовательное учреждение «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец по встречному иску, в установленному законом порядке право собственности на указанный объект не зарегистрировал. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным помещением как собственным недвижимым ФИО6 в течение пяти лет. В связи с чем спецшкола просит суд признать за ней право собственности на складское помещение общей площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

После произведенной инвентаризации БТИ <адрес> была установлена новая площадь спорного складского помещения - 18,6 кв.м., в связи с чем были уточнены встречные исковые требования и спецшкола просит суд признать за ней право собственности на складское помещение общей площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В последствии Казенное образовательное учреждение <адрес> «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»уточнило исковые требования и признать за ним право оперативного управления на спорное складское помещение.

В судебном заседании истец по встречному иску - Казенное образовательное учреждение <адрес> «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отказался от заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

Данный отказ был принят судом и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО5 имущественных и земельных отношений <адрес> заявил встречный иск к ФИО4,ФИО24,ФИО3 и ФИО25, в котором указал, что ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же доме находится складское помещение ФИО28, площадью 18,6 кв.м. Данное помещение в соответствии с письмом исполкома областного Совета депутатов трудящихся №-р от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся на тот момент пожарным депо, было передано с баланса городской пожарной охраны на баланс вспомогательной школы, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку в установленном законом порядке своевременно вспомогательной школой право собственности на данное помещение зарегистрировано не было, то истец по встречному иску просит признать за ним право собственности на спорное помещение в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску и представитель истца ФИО4- адвокат ФИО10поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просят отказать, считая их необоснованными.

Представитель истца по встречному иску и ответчика по первоначальному - ФИО11исковые требования, заявленные ФИО4,ФИО24,ФИО3 и ФИО25 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель 3-го лица-Администрации БГО –ФИО12 в судебном заседании считает, что заявленные иски должны быть рассмотрены по представленным сторонами доказательствам на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей и специалистов, исследовав материалы настоящего гражданского дела и инвентарных дел №,4389,суд пришел к следующему.

Истцы по первоначальному иску ФИО4,ФИО24,ФИО25 и ФИО3 обратились в суд с требованием к Государственному областному образовательному учреждению «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» - устранить препятствия в пользовании складским помещением ФИО28 общей площадью17,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, для чего -обязать спецшколу освободить данное помещение.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ На соновании приказа ФИО5 образования, науки и молодежной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа ФИО5 имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменено название <адрес> образовательного учреждения «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» на Казенное образовательное учреждение «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат VIII вида для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья»

По данным учета БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится :

-<адрес>

– 1/4 ид.доли за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 686725;

– 1/4 ид.доли за ФИО24 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 686726;

– 1/4 ид.доли за ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 686728.

- 1/4 ид.доли за ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 686727.

-<адрес>-за ФИО25 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9

-<адрес> –за ФИО26 на основании договора № на передачу и продажу квартир и надворных построек в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8

Согласно ст.ст.304,305 ГК РФ-Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГКРФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истцы по первоначальному иску считают, что данное ФИО6 является в силу ст. 36 ЖК РФ общим ФИО6 собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем просят устранить препятствия в пользовании данным ФИО6, чинимые ответчиком Казенным образовательным учреждением <адрес> «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ».

Условия отнесения ФИО6 к общему ФИО6 в многоквартирном доме установлены ст. 36 Жилищного Кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего ФИО6 в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего ФИО6 в многоквартирном доме, ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»(п.п.1-3).

Согласно вышеуказанных норм, состав общего ФИО6 определяется:

а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего ФИО6;

б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего ФИО6;

в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В состав общего ФИО6 включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При определении состава общего ФИО6 используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое ФИО6 и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим ФИО6, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Истцы по первоначальному иску в обоснование своих требований представили Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,Договор на передачу надворных построек при приватизации квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № на передачу надворных построек при приватизации квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Корешок Ордера № от 27.071985г.,архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, вышеуказанные доказательства не подтверждают наличие у истцов права собственности на данный объект, либо права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на иных оснований, предусмотренном законом или договором.

Показания свидетелей ФИО15ФИО16,ФИО17, подтвердивших, что истцы на протяжении всего времени проживания осуществляли ремонт спорного жилого помещения, также не могут являться бесспорным доказательством, являющимся основанием для удовлетворения исковых требований.

Сведения о собственнике складского помещения ФИО28 площадью 18,6 кв. м. ( ранее по данным БТИ площадь была определена 17,7 к.м.) в инвентарных делах БТИ отсутствует.

Согласно ответов на запросы Федерального агентства по управлению государственным ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ спорное складское помещение в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного ФИО6 <адрес>, в реестре федерального ФИО6 не значится.

Из материалов дела следует, что данное помещение в соответствии с письмом исполкома областного Совета депутатов трудящихся №-р от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся на тот момент пожарным депо, было передано с баланса городской пожарной охраны на баланс вспомогательной школы, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, спорное помещение изначально не было предназначено для обслуживания жилого дома и всегда учитывалась органами БТИ как самостоятельный объект недвижимости, ранее даже имело назначение жилого помещения-<адрес> (план БТИ от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в качестве специалиста зам.директора Борисоглебского БТИ ФИО18 также подтвердила, что Складское помещение ФИО28, расположенное по адресу: <адрес>, всегда являлось самостоятельным объектом недвижимости, ранее имело назначение- жилое помещение, впоследствии из-за ликвидации отопительного оборудования стало считаться нежилым -складским помещением. Сведения о собственнике в материалах инвентарных дел- отсутствует. Новая инвентаризация была произведена по просьбе спецшколы. Выдан новый технический паспорт без указания собственника с уточненной площадью.

Специалист ФИО19- ведущий специалист отдела ЖКХ и транспорта администрации БГО в судебном заседании пояснила, что <адрес> являлся пристройкой к пожарному депо и принадлежал ему, т.е. жилье было ведомственным и предоставлялось нуждающимся в жилье работникам пожарной части. Несмотря на это раньше все жилье передавалось на баланс города. По мере освобождения жилых помещений, при отсутствии нуждающихся в жилье работников организаций, у города появлялась возможность предоставлять данное жилье и другим нуждающимся жителям города. Таким образом и была предоставлена <адрес> семье Галуненко, в которой в настоящее время проживают ФИО30. ФИО31 проживает в <адрес>. Данная квартира была предоставлена его отцу, как работнику пожарной части. По другим жильцам она пояснить ничего не может, поскольку документы ликвидированы по истечению срока харанения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцами ФИО4,ФИО24,ФИО25 и ФИО20 не представлено доказательств, что спорный объект недвижимости создан на их средства, либо, что они являются собственниками данного объекта, либо данный объект находится в их пожизненном наследуемом владении, хозяйственном ведении, оперативном управлении либо на ином основании, предусмотренном законом или договором. Не представлено также доказательств того, что назначение данного объекта связано исключительно с обслуживанием их квартир.

В связи с чем в иске ФИО4,ФИО24, ФИО21 и ФИО25 следует отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО4,ФИО24,ФИО3 и ФИО25 о признании за истцом права собственности на спорное помещение в порядке приобретательной давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником ФИО6, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым ФИО6 в течение пятнадцати лет либо иным ФИО6 в течение пяти лет, приобретает право собственности на это ФИО6 (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на ФИО6, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное ФИО6.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником ФИО6 в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник ФИО6.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого ФИО6 не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО6 как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)

В конкретном случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания предъявления иска к ответчикам. В связи с чем, в удовлетворении встречного иска- отказать, при этом отказ в удовлетворении встречных исковых требований не лишает истца на обращение в суд с требованием об установлении вышеуказанного факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░4, ░░░2,░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.17,7 ░░.░. - ░░░░░░░░.

░░░5 ░░░27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░4, ░░░2,░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░23