Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2022 ~ М-31/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-97/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                                                 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона - Лещёва С.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Орлик - Фадеевой Елены Эдуардовны к филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», военному коменданту гарнизона № 1 разряда п.Сергеевка, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о возложении обязанности и взыскании недоплаченной заработной платы (премии),

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском интересах Орлик-Фадеевой Елены Эдуардовны к филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморского краю о возложении обязанности начисления премии без ее учета в составе минимального размера оплаты труда за период работы Орлик-Фадеевой Е.А. в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда с.Сергеевка) в должности юрисконсульта(дознавателя) отделения дознания с января 2019 по декабрь 2019 в сумме 13 499, 20 рублей.

Определением суда от 04.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены работодатель Орлик-Фадеевой Е.Э. - военный комендант гарнизона № 1 разряда п.Сергеевка Министерства обороны РФ и главный распорядитель финансов - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю.

В судебном заседании помощник военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона Лещёв С.Е. по доверенности ходатайствовал о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска заявителю известны, их осознаёт.

В судебное заседание не явились: Орлик-Фадеева Е.А., представитель ответчика филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю, представитель соответчиков: ФКУ «УФО МО» РФ по Приморскому краю, военный комендант гарнизона 1 разряда с.Сергеевка, извещались надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

От представителя ответчика и соответчика - ФКУ «УФО МО» РФ по Приморскому краю Пономаренко Е.А. по доверенности поступили :ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и возражения на иск об отказе в удовлетворении иска, по доводам подробно изложенным в них. Так, на основании договора на обслуживание от 19.03.2018 № 12/2018 военная комендатура Сергеевского гарнизона, в которой работает Орлик – Фадеева Е.Э. состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю». В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации выплаты стимулирующего характера, в том числе дополнительные премии, выплачиваемые в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010, являются составной частью заработной платы работника, а значит должны учитываться при сравнении месячной заработной платы с МРОТ. При решении вопроса о доплате работнику до размера МРОТ должны учитываться все выплаты, произведенные работодателем работнику в качестве вознаграждения в конкретном месяце. Филиалом № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю, при сравнении с МРОТ при начислении заработной платы работнику, учитывались предусмотренные приказом Министерства обороны РФ от 18.09.2019 № 545 должностные оклады, стимулирующие и компенсационные выплаты, в том числе ежемесячные премии в размере 25 % должностного оклада, а также дополнительные премии, выплачиваемые по приказу от 26.07.2010 № 1010.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и может не приниматься судом только в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в письменном виде, в рамках его полномочий. Предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок процессуального оформления отказа от иска соблюден, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Орлик - Фадеевой Елены Эдуардовны к филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», военному коменданту гарнизона № 1 разряда п.Сергеевка, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о возложении обязанности и взыскании недоплаченной заработной платы (премии), в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                Н.В. Кирсанова