Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2021 ~ М-298/2021 от 08.09.2021

2-336 /2021

УИД: 60RS0019-01-2021-000867-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Фёдоровой Л.А.,

с участием: истца Ефимова А.Б., представителя истца по доверенности - Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимова Александра Борисовича к Ефимову Роману Михайловичу, Ефимову Борису Михайловичу, ФИО7 и ФИО1 в лице законного представителя Ефимовой Татьяны Владимировны, Ефимовой Татьяне Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов А.Б. в лице представителя по доверенности Канаевой М.Ш., обратился в суд с иском к Ефимову Р.М., Ефимову Б.М., ФИО7 и ФИО1 в лице законного представителя Ефимовой Т.В., Ефимовой Т.В. о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, после умершей матери – ФИО3, и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что его отец – ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок принадлежали матери ФИО3 – ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 наследственное дело не заводилось, в наследство фактически вступила её дочь – ФИО3, которая продолжила проживать в доме. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Фактически в наследство вступили два сына: истец Ефимов А.Б. и ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось. Наследниками после его смерти являются его дети: Ефимов Р.М., Ефимов Б.М., ФИО15, ФИО7, ФИО1. ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После умершей матери ФИО3 он фактически принял наследство, ухаживал за земельным участком, принимал меры по его сохранению и сохранению дома.

В судебном заседании истец Ефимов А.Б. и его представитель по доверенности – Канаева М.Ш., на исковых требованиях настаивают. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: Ефимов Р.М., Ефимов Б.М., Ефимова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей: ФИО7, ФИО1, ответчиков по настоящему делу, в судебное заседание не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований Ефимова А.Б. в полном объеме. Указали, что значение ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчикоов: Администрации Порховского района Псковской области, Петрова И.Н., Администрации сельского поселения “Славковская волость” Порховского района Псковской области, Михайлов А.В., в судебное заседание не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений по иску.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля ФИО19, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ефимова А.Б. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░7 ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░:

1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░.