Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9653/2016 ~ М-2694/2016 от 17.02.2016

Дело № 2- 9653/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Е.В. к Сычеву И.В. об освобождении имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Сычева Е.В. обратилась в суд с иском к Сычеву И.В., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу по праву собственности имущество: нежилое помещение (гараж) общей площадью 33,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража по указанному адресу. С 2009 г. указанным помещением пользуется ответчик на просьбу добровольно освободить принадлежащий истцу гараж, отвечает отказом. В спорном помещении ответчик хранит свои личные вещи и автомобиль. Истец не имеет фактической возможности распоряжаться имуществом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Буйкевич О.Г., действующая на основании доверенности от 30.07.2013 г., поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что до настоящего времени ключи истцу не переданы, в органы полиции не обращалась.

Истец Сычева Е.В., ответчик Сычев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Один из способов защиты собственником своих прав предусмотрен статьей 301 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предъявляя требование в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ, истец должен доказать, что является собственником имущества, а ответчик владеет им незаконно, без надлежащего правового основания.

Судом установлено, что Сычевой Е.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 33,8 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>.

Ответчик Сычев И.В. направил в суд письменные возражения, в которых указал, что он пользовался спорным имуществом – гаражом, расположенным по указанному адресу на основании устной договоренности с Сычевой И.В. После получения уведомления с просьбой освободить указанное помещение в срок до 14.08.2015 г., освободил его незамедлительно. Полагает, что Сычевой Е.И. не представлено доказательств нарушения ее прав, имущество находится в ее собственности, ответчик освободил гараж по первому требованию, не препятствует истцу в пользовании имуществом, спор между сторонами отсутствует.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Поскольку фактическое владение ответчиком спорным гаражом на момент рассмотрения дела не подтверждаются представленными доказательствами, то правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сычевой Е.В. к Сычеву И.В. об освобождении имущества из чужого незаконного владения,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий           М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 08.07.2016 г.