Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 (2-12519/2014;) ~ М-14130/2014 от 11.12.2014

Дело № 2- 412 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г.

Благовещенский городской суд *** в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ***

Дело по иску ОАО «Мбанк» к Б., М., С. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ОАО «Мбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между ОАО «***» (правопреемник – ОАО «Мбанк») и Б. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых сроком погашения – ***

В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** между ОАО «***» и М., С. заключены договоры поручительства.

По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения.

Истец требовал досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме *** *** копеек (из них: основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** – *** *** копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – *** *** копеек.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам неоднократно по месту их регистрации направлялись уведомления о дне рассмотрения дела. Учитывая изложенное, положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «***» (правопреемник – ОАО «Мбанк») с Б. ***, Банк предоставил кредит в сумме ***, с уплатой процентов за пользование кредитом – *** % в год, сроком погашения – ***

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами (по *** не позднее *** числа каждого месяца), в течение срока действия договора. Просрочка уплаты имеется с октября *** г.

Факт получения кредита подтверждается платежным поручением *** от ***, ответчиками не оспаривается.

*** между ОАО «***» и М., С. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам Б. предусмотренным кредитным договором от ***

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договоры поручительства, заключенные *** между ОАО «***» и М., С. не содержат условия сроке их действия.

Предусмотренное в п. 3.1, 3.2 договоров поручительства условие о действии договоров до прекращения обеспеченного поручительством обязательства не является условием о сроке действия договоров.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с октября *** г. заемщик перестал оплачивать платежи по кредиту.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** (фактически по представленному расчету проценты начислены по ***) обоснованы.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что гашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту произведен заемщиком *** Соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее ***

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы *** не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем иск заявлен банком только ***, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что поручительство М., С., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в период до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, то есть поручительство не прекращено по обязательствам заемщика, возникшим после *** (с учетом, установленной даты платежа ***).

С учетом отсутствия у поручителей обязательств по гашению долга, возникшего до ***, суд не усматривает оснований для солидарного взыскания с ответчиков сумм просроченных платежей за октябрь *** г. (основной долг -*** *** копеек, проценты – *** *** копеек), за ноябрь *** г. ( основной долг – *** *** копеек, проценты – *** *** копеек), а всего -*** ( основной долг – ***, проценты – ***). Долг в указанной сумме подлежит взысканию с заемщика – Б..

В остальной части сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в сумме *** *** копеек ( основной долг – *** *** копеек, проценты - *** *** копеек)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копеек.

С ответчика Б. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию – ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Б., М., С. в пользу ОАО «Мбанк»: долг по кредитному договору от *** – *** *** копеек ( из них: основной долг – *** *** копеек, проценты - *** *** копеек), в счет возмещения судебных расходов – *** *** копеек.

Взыскать с Б. в пользу ОАО «Мбанк»: долг по кредитному договору от *** – *** ( включая основной долг – *** *** копеек, проценты – *** *** копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

В остальной части ОАО «Мбанк» в иске к М., С. о взыскании долга отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья Бережнова