Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2013 (2-7596/2012;) ~ М-7831/2012 от 07.12.2012

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием представителя ответчиков Капуста С.В. и Капуста В.С. по доверенности Крикун Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Капуста ФИО8, Капуста ФИО9, Хуторскому ФИО10 Барабаш ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Капуста ФИО12, Капуста ФИО13, Хуторскому ФИО14, Барабаш ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов – государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца, ответчики Капуста С.В., Капуста В.С., Хуторской А.М., Барабаш А.С. участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчиков Капуста С.В., Капуста В.С. по доверенности Крикун Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» от иска к Капуста ФИО16, Капуста ФИО17, Хуторскому ФИО18, Барабаш ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Капуста ФИО20, Капуста ФИО21, Хуторскому ФИО22, Барабаш ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>