Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2015 ~ М-4303/2015 от 21.08.2015

дело № 2-5109/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО муниципального района <адрес>, СНТ «Нагорное» об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения его матерью ФИО на праве собственности земельным участком площадью 789 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 26.12.2003г.

В обоснование иска истец указал, что спорный земельный участок принадлежал его матери на основании Постановления ФИО муниципального района № от 15.03.1993 г., в пользовании семьи истца участок находится с 1956 г.; после смерти ФИО истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, в совершении нотариальных действий в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, истцу отказано, в связи с тем, что право наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО муниципального района <адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика СНТ «Нагорное» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, за подписью председателя СНТ в суд представлено заключение, согласно которому спорный земельный участок находится в границах СНТ, ранее принадлежал ФИО, после ее смерти пользуется участком ее сын – истец по делу ФИО, оплачивает все необходимые платежи, членские взносы, ухаживает за домом, благоустраивает территорию земельного участка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления ФИО муниципального района № от <дата> ФИО, как члену с/т «Нагорное» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 789 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно кадастровой выписке спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

<дата> ФИО умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО является родным сыном умершей, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО в отношении иного наследственного имущества после смерти ФИО, таким образом приняв часть наследства, истец принял наследство в объеме принадлежащих наследодателю прав и обязанностей.

В совершении нотариальных действий в отношении спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что право наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В связи c тем, что право собственности наследодателя истца возникло на основании акта органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца возникло право собственности на спорное имущество.

В резолютивной части решения суд указывает на признание за истцом права собственности на спорный земельный участок, что охватывает объем заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО муниципального района <адрес>, СНТ «Нагорное» об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок №, площадью 789 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования оп закону после смерти ФИО, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: