Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2013 ~ М-319/2013 от 04.02.2013

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Борисовой Е.П.

с участием:

истицы Морокиной С.Н.

представителя истицы Орловского М.А.,

по устному заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морокина С.Н. к Сухомлинов А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Квартира № в <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>, Морокина С.Н. проживает в названной квартире в качестве нанимателя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учёт по месту жительства Сухомлинов А.Г. – бывший супруг Морокиной (Сухомлиновой) С.Н.

Истица обратилась в суд с иском о признании Сухомлинова А.Г. утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в качестве её супруга, однако в 2006 г. семья распалась, брак между супругами был расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, принадлежащего ответчику имущества в квартире не имеется, в содержании жилого помещения ответчик не участвует, место пребывания ответчика ей неизвестно. Поскольку ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, не пользуется им длительное время, не оплачивает коммунальные платежи и платежи за содержание жилья, не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, просит суд признать Сухомлинова А.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик Сухомлинов А.Г. и третьи лица: представитель администрации г. Владивостока, Кушнаренко М.А., Гаврилова Ю.А., Гаврилов К.О. в судебное заседание не явились, представитель администрации г. Владивостока и Кушнаренко М.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие; судебные извещения, направленные ответчику, Гавриловой Ю.А. и Гаврилову К.О., по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, из показаний в судебном заседании свидетелей Прониной О.В. и Кушнаренко Т.В. следует, что место пребывания ответчика Сухомлинова А.Г. неизвестно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места пребывания ответчика, и об уклонении третьих лиц Гавриловой Ю.А. и Гаврилова К.О. от получения судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении третьими лицами своими процессуальными правами, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ и согласия истицы и её представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели Пронина О.В. и Кушнаренко Т.В. – соседи истицы, в судебном заседании показали, что Сухомлинов А.Г. проживал в спорной квартире до 2006 г. в качестве супруга истицы, в указанный период времени выехал из квартиры, принадлежащее ему имущество в спорном жилом помещении отсутствует, место пребывания ответчика никому неизвестно. При этом свидетель Пронина О.В. пояснила, что Сухомлинов А.Г. выехал из спорного жилого помещения добровольно, в связи с прекращением семейных отношений с истицей.

Выслушав истицу и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты проживания Морокиной С.Н. в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> в качестве нанимателя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире по месту жительства Сухомлинова А.Г. – бывшего супруга Морокиной С.Н.; прекращения брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сухомлинов А.Г. с 2006 г. постоянно не проживает в качестве члена семьи в квартире истицы, указанная квартира не является местом его жительства, доказательств того обстоятельства, что Сухомлинов А.Г. вынужденно выехал из спорной квартиры, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Сухомлинов А.Г. сам, в добровольном порядке, выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма спорной квартиры и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, в частности – обязательства по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сухомлинов А.Г. утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, в связи с чем исковые требования Морокиной С.Н. подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сухомлинов А.Г. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Взыскать с Сухомлинов А.Г. в пользу Морокина С.Н. возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: