Определение по делу № 2-4414/2019 ~ М-3629/2019 от 05.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 04 сентября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВАРТАЛ» к Осиповой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО «КВАРТАЛ» предъявил к ответчику Осиповой Л.Н. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56320 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1889 рублей 61 копейку. В обоснование иска указал о том, что Осипова Л.Н. зарегистрирована и проживает по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по дому № <адрес> по улице <адрес> г.о. Балашиха Московской области является ООО «КВАРТАЛ» (л.д. 3-4).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец ООО «КВАРТАЛ» своего представителя не направил, извещен о времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Осипова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена
о времени и месте надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявил рассматриваемый иск к ответчику в Балашихинский городской суд Московской области, указывая адрес места жительства ответчика Осиповой Л.Н.: <адрес> (л.д. 3).

В ответ на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское» представило письменное сообщение, из которого следует, что Осипова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 43-44).

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Чертановский районный суд г. Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4414/2019 по иску ООО «КВАРТАЛ» к Осиповой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев